Дело №1-272/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 11 ноября 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

подсудимого ФИО2,

законного представителя подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Галиевой Г.В., представившей удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ, ордер номер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, не имеющего гражданства, учащегося 7 класса ГБОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат» 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.167Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 из хулиганских побуждений умышленно повредил чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, находясь около железнодорожного пути, расположенного на участке 69 километр пикет № перегона «Ангелинская - Полтавская» в 

<

адрес>, увидел проезжающий по железнодорожным путям в направлении станции Полтавская электропоезд «Ласточка» № сообщением «ФИО6-на-Дону - Новороссийск».

Действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушаяобщественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, поскольку в указанном электропоезде следовали пассажиры, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, действуя беспричинно, взял с насыпи железнодорожного пути камень и бросил его в указанный электропоезд.

В результате противоправных действий ФИО2 повредил боковое стекло окна салона вагона № электропоезда «Ласточка» № сообщением «ФИО6-на-Дону - Новороссийск» справа по ходу движения, стоимостью, без учета НДС и восстановительных работ, 79 620 рублей 29 копеек.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил значительный имущественный ущерб Южной дирекции скоростного сообщения структурного подразделения Дирекции скоростного сообщения филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 79 620 рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 07 часов утра он вместе со своим братом Свидетель №1 находился в 

<

адрес>, шли вдоль автомобильной дороги, проходящей параллельно железной дороге, на расстоянии 10-15 метров от нее. В этот момент они увидели приближающуюся по железнодорожным путям электричку. Брат предложил бросить камень. Он согласился. Когда подошла электричка они стали бросать по ней камни. ФИО3 попал по корпусу электрички, а он попал по стеклу одного из вагонов. Разбил или нет стекло не знает, так как электричка ехала быстро. На следующий день к ним приезжали сотрудники полиции, которым он в присутствии материвсе рассказал.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, показаниями свидетелейСвидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Старший инспектор ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9 суду показала, что ФИО1 проживает на участке ее обслуживания. Был поставлен на учет в ПДН до совершения указанного преступления, связался с нехорошей компанией. Обучается в школе-интернат по умственным способностям. В другой школе не учился. Проживает в полной многодетной семье. Условия для проживания хорошие. Рядом живет бабушка, дети всегда под присмотром. К семье никогда не было никаких вопросов. 

Педагог-психолог ФИО10 суду показала, что работает в школе-интернате 

<

адрес>. Ребенок обучается в данной школе. Учился всегда хорошо, к маме претензий нет. В настоящее время ФИО1 проходит курс лечения по основному заболеванию.Мама все время интересуется успеваемостью ребенка, без уважительных причин пропусков занятий не было. 

Главный специалист отдела по делам несовершеннолетних администрации муниципального образования 

<

адрес> ФИО11 суду показала, что ФИО2 на учете никогда не состоял. Был поставлен лишь ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением указанного преступления. 

Ведущий специалист по делам несовершеннолетних администрации Старонижестеблиевского сельского поселения ФИО12 суду показала, что ранее к семье не было претензий, дом содержат в надлежащем виде. Никаких жалоб от соседей не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО19следует, что в период с 2019 года и по настоящее время он занимает должность юрисконсульта 1 категории Южной дирекции скоростного сообщения структурного подразделения Дирекции скоростного сообщения филиала ОАО «РЖД». На основании запросов Тимашевского ЛОП ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вагоне № электропоезда «Ласточка» № сообщением «ФИО6-на-Дону - Новороссийск» было разбито стекло в пути следования на перегоне «Ангелинская - Полтавская». Сотрудниками полиции ЛОП на 

<

адрес> собран первичный материал доследственной проверки, в том числе, произведен осмотр указанного электропоезда, в ходе которого были зафиксированы повреждения стекла. На основании указанного запроса подготовлено заявление о привлечении виновных лиц к установленной законом ответственности, а также расчет стоимости указанного стекла, составляющей, без учета НДС и восстановительных работ, 79 620 рублей 29 копеек. Данная сумма для их организации является значительной, при том, что восстановительные работы по монтажу и замене указанного стекла, без учета НДС, составляют 17 885 рублей 75 копеек. 

В дальнейшем ему стало известно, что по данному факту в следственном отделе Краснодарского линейного управления МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. Установлено лицо, совершившее данное преступление: им оказался несовершеннолетний ФИО35 ФИО4, житель 

<

адрес>, который признал свою вину в совершении данного преступления (л.д.68-70).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, чтообучается в коррекционной школе-интернате в 

<

адрес>, в настоящее время перешел в 9 «а» класс. Вместе с ним учится и его брат ФИО1В июне 2019 года, утром они шли по грунтовой дороге, проходящей параллельно железной дороге, на расстоянии 5-10 метров от нее. Увидели поезд «Ласточку» и решили бросить камни по ней. Когда поезд приблизился, они бросили по одному камню.ФИО1 попал по стеклу.В этот день к ним приезжали сотрудники полиции, которым он в присутствии матери сознался в том, что вместе с ФИО1 бросал по электричке камень, стекло в вагоне разбил именно ФИО1.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, чтоДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники транспортной полиции, от которых она узнала, что ее сын Свидетель №1 и ФИО2 бросали камни по электричке «Ласточка» и разбили стекло. Поговорив с сыном они узнали, что действительно, в этот день в утренние часы, дети бросили по одному камню по проходящей электричке «Ласточке». Камень ФИО1 попал по стеклу.

Свидетель Свидетель №3, показала, что ГладковскийЯнык ее сын от первого брака. В июне 2019 года в телефонном режиме от сотрудников транспортной полиции ей стало известно, что он разбил стекло в электричке «Ласточка», когда находился со своим троюродным братом Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции из 

<

адрес>. ФИО1 показал, где и как все произошло.

Из показаний свидетеля Свидетель №4следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 38 минут он выехал в качестве пассажира на электропоезде «Ласточка», заняв место № у окна вагона № от 

<

адрес> до 

<

адрес>. В пути следования электропоезда, примерно в 09 часов 40 минут, он услышал сильный удар по стеклу окна и увидел трещины по всей поверхности стекла в виде «паутины». Кого-либо за окном в данный момент он не увидел, так как скорость электропоезда была большой. Видел только с/х поля и проходящую параллельно ж.д. путей грунтовую дорогу (л.д.113-114). 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5,ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 38 минут он отправился со 

<

адрес> в качестве машиниста электропоезда «Ласточка» № сообщением «ФИО6-на-Дону - Новороссийск». Примерно в 09 часов 42 минуты они «на ходу» проследовали 

<

адрес>, после чего, спустя 3-4 минуты, то есть примерно в 09-45 часов по внутренней связи салона электропоезда от пассажира вагона № поступило сообщение о том, что разбито стекло окна. Он направил в вагон № помощника машиниста ФИО13, по возвращении которого ему стало известно, что было повреждено внешнее стекло окна справа по ходу движения электропоезда, расположенное напротив посадочных мест №. Об этом он сообщил по радиосвязи дежурной по ж.д. 

<

адрес>. Также он показал, что посторонних лиц около ж.д. путей не видел на всем протяжении их пути, кроме двух подростков- парней, которые шли пешком по грунтовой дороге в направлении 

<

адрес>, как раз справа по ходу их движения на участке 69 километр перегона «Ангелинская– Полтавская». На вид указанным подросткам было 15-17 лет, скорее всего цыганской национальности, оба худощавого телосложения, волосы темные, кожа смуглая (л.д.115-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует,что он работает в должности старшего инспектора группы ПДН Тимашевского линейного отдела полиции. 13.06.2019г. в их отдел из ЛОП на 

<

адрес> поступило сообщение, о том, что в этот же день несовершеннолетние обкидали камнями электропоезд «Ласточка» № сообщением «ФИО6 - Новороссийск» на участке 69км. пикет 4-2 перегона «Ангелинская - Полтавская». Он, совместно с инспектором ГПДН Тимашевского ЛОП ФИО14 выехал в 

<

адрес> с целью проведения оперативно-профилактических и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего указанное деяние. По 

<

адрес> в 

<

адрес>, в домовладении №, по месту проживания семьи ФИО29, были установлены двое подростков - Свидетель №1 и его брат ГладковскийЯнык ФИО4, которые походили под описание, данное машинистом электропоезда. Они сознались в том, что бросали камни по проходящему электропоезду «Ласточка». При этом было установлено, что стекло в вагоне данного электропоезда разбил ФИО2 На следующий день, 14.06.2019г. он прибыл по месту жительства семьи ФИО2, с участием которого, а также с участием его матери ФИО7 были произведены процессуальные мероприятия. Так, сначала от несовершеннолетнего ФИО2 была принята явка.Также ФИО2 согласился указать место, где он разбил стекло в указанном электропоезде. Местом произведенного осмотра, указанным ФИО2, являлся участок перегона «Ангелинская - Полтавская» на 69 км.пикет №6. Как пояснил в присутствии понятых и участников осмотра несовершеннолетний ФИО2, находясь именно на данном участке, справа по ходу осмотра в направлении 

<

адрес> и, идя с рыбалки вместе со своим братом Свидетель №1, он подобрал камень, бросил в сторону проходящего электропоезда «Ласточка», примерно в 10-00 часов 13.06.2019г., разбил стекло в среднем вагоне данного электропоезда (л.д.165-167).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №7,14.06.2019г. сотрудники Тимашевской транспортной полиции пригласили его и его напарника Свидетель №8 в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Сотрудники полиции пояснили, что осмотр будет проводиться в 

<

адрес> с участием несовершеннолетнего ФИО2 и его матери.Г.Я.ДБ. подозревался в том, что разбил стекло в электропоезде «Ласточка» ДД.ММ.ГГГГ Они выехали в 

<

адрес>, где вместе с ФИО2 и его матерью ФИО7 совместно с сотрудниками полиции проследовали на окраину 

<

адрес>, мимо элеватора к железнодорожным путям. Проехав машинотракторное отделение и подъехав к ж.д. путям, они остановились на повороте с грунтовой дорогой, проходящей вдоль ж.д. путей. Затем на предложение сотрудников полиции указать место, где ФИО2 бросил камень в электричку и разбил стекло в одном из вагонов, ФИО2 сообщил, что нужно пройти еще 50 метров вдоль ж.д. путей в направлении ст.Полтавской. Пройдя указанное расстояние ФИО2 указал на место, расположенное на 69 километре пикет 6 перегона «Ангелинская - Полтавская» и пояснил, что совместно со своим братом Свидетель №1, следуя с рыбалки домой, он взял камень, который бросил по проходящему электропоезду «Ласточка», примерно в 10-00 часов 13.06.2019г., попав при этом по стеклу окна одного из вагонов в средней части. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции было окончено составление протокола, который лично прочиталФИО2, данный протокол также был оглашен вслух сотрудником полиции, после чего он со вторым понятым, ФИО2 и его мать расписались в нем. Ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило (л.д.71-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что14.06.2019г. он и Свидетель №7 были приглашены сотрудниками Тимашевской транспортной полиции в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> с участием несовершеннолетнего ФИО2 и его матери. Г.Я.ДБ. подозревался в том, что разбил стекло в электропоезде «Ласточка» ДД.ММ.ГГГГ Они выехали в 

<

адрес>, где вместе с ФИО2 и его матерью ФИО7 совместно с сотрудниками полиции проследовали на окраину ст.Старонижестеблиевской, мимо элеватора к железнодорожным путям. Проехав машинотракторное отделение и подъехав к ж.д. путям, они остановились на повороте с грунтовой дорогой, проходящей вдоль ж.д. путей. Затем на предложение сотрудников полиции указать место, где ФИО2 бросил камень в электричку и разбил стекло в одном из вагонов, ФИО2 сообщил, что нужно пройти еще 50 метров вдоль ж.д. путей в направлении ст.Полтавской. Пройдя указанное расстояние ФИО2 указал на место, расположенное на 69 километре пикет 6 перегона «Ангелинская - Полтавская» и пояснил, что совместно со своим братом Свидетель №1, следуя с рыбалки домой, он взял камень, который бросил по проходящему электропоезду «Ласточка», примерно в 10-00 часов 13.06.2019г., попав при этом по стеклу окна одного из вагонов в средней части. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции было окончено составление протокола, который лично прочиталФИО2, данный протокол также был оглашен вслух сотрудником полиции, после чего он со вторым понятым, ФИО2 и его мать расписались в нем. Ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило (л.д. 73-74).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ он и его коллега по работе Свидетель №10 были приглашены сотрудниками Тимашевской транспортной полиции в качестве понятых для участия в следственных действиях. По прибытию в Тимашевский ЛОП ему и Свидетель №10 было разъяснено, что они приглашены в качестве понятых для участия в проверке показаний на месте несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2, который в июне 2019 года повредил стекло в вагоне электропоезда «Ласточка», бросив в него камень. Сотрудники полиции представили им самого ФИО2, его законного представителя из отдела по вопросам семьи и детства 

<

адрес>, социального педагога из 

<

адрес>, также участвовавшего в данном следственном действии, адвоката. После этого ФИО2 было предложено указать место, где он совершил указанное повреждение, на что ФИО2 предложил проследовать на окраину 

<

адрес> к ж.д. путям. В связи с этим он со вторым понятым и все вышеуказанные лица совместно с сотрудниками полиции на автомобилях от Тимашевского ЛОП выехали из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Проехав через станицу до окончания жилого массива, доехав до полей с/х назначения фермерского хозяйства, они свернули влево и проехали вплоть до ж.д. путей, вдоль которых вправо начиналась и проходила грунтовая дорога в направлении 

<

адрес>. Проехав от указанного поворота еще около 50 метров, они остановились и вышли из автомобилей. Затем пошли за ФИО2 к границе насыпи ж.д. полотна, состоящей из камней и колее грунтовой дороги, проходящей вдоль ж.д. путей, справа по ходу осмотра в направлении 

<

адрес>, где ФИО2 в присутствии него и второго понятого и всех участвующих лиц указал на место, где 13.06.2019г. примерно в 09-40 часов взял камень, который бросил в проходящую в данный момент в направлении 

<

адрес> электричку «Ласточка», разбив при этом стекло одного из вагонов. В ходе осмотра места, указанного ФИО2 было установлено, что оно располагается на участке 69 километр пикет 6 перегона «Ангелинская - Полтавская», справа от ж.д. путей в направлении 

<

адрес>. Протокол проверки показаний на месте был подписан всеми участвующими лицами (л.д.159-161). 

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками Тимашевской транспортной полиции в качестве понятого для участия в следственных действиях. По прибытию в Тимашевский ЛОП ему и Свидетель №9 было разъяснено, что они приглашены в качестве понятых для участия в проверке показаний на месте несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2, который в июне 2019 года повредил стекло в вагоне электропоезда «Ласточка», бросив в него камень. Сотрудники полиции представили им самого ФИО2, его законного представителя из отдела по вопросам семьи и детства 

<

адрес>, социального педагога из 

<

адрес>, также участвовавшего в данном следственном действии, адвоката. После этого ФИО2 было предложено указать место, где он совершил указанное повреждение, на что ФИО2 предложил проследовать на окраину 

<

адрес> к ж.д. путям. В связи с этим он со вторым понятым и все вышеуказанные лица совместно с сотрудниками полиции на автомобилях от Тимашевского ЛОП выехали из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Проехав через станицу до окончания жилого массива, доехав до полей с/х назначения фермерского хозяйства, они свернули влево и проехали вплоть до ж.д. путей, вдоль которых вправо начиналась и проходила грунтовая дорога в направлении 

<

адрес>. Проехав от указанного поворота еще около 50 метров, они остановились и вышли из автомобилей. Затем пошли за ФИО2 к границе насыпи ж.д. полотна, состоящей из камней и колее грунтовой дороги, проходящей вдоль ж.д. путей, справа по ходу осмотра в направлении 

<

адрес>, где ФИО2 в присутствии него и второго понятого и всех участвующих лиц указал на место, где 13.06.2019г. примерно в 09-40 часов взял камень, который бросил в проходящую в данный момент в направлении 

<

адрес> электричку «Ласточка», разбив при этом стекло одного из вагонов. В ходе осмотра места, указанного ФИО2 было установлено, что оно располагается на участке 69 километр пикет 6 перегона «Ангелинская - Полтавская», справа от ж.д. путей в направлении 

<

адрес>. Протокол проверки показаний на месте был подписан всеми участвующими лицами (л.д.162-164). 

Также вина подсудимогоФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса РФ,подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2019г., согласно которому в присутствии понятых был осмотрен электропоезд «Ласточка» № сообщением «ФИО6-на-Дону - Новороссийск», находящийся на ж.д. 

<

адрес>, а также зафиксированы повреждения внешнего стекла окна вагона №, заводской №, справа по ходу движения, напротив посадочных мест №, представляющие собой трещины в форме «паутины» (л.д. 40-45);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2019г., из которого следует, что с участием несовершеннолетнего ФИО2, его матери ФИО7 и понятых был осмотрен участок ж.д. перегона «Ангелинская - Полтавская» на 69км. пикет № на окраине 

<

адрес>, где ФИО2 указал место, где он 13.06.2019г. около 09-45 часов бросил камень по проходящему мимо электропоезду «Ласточка», разбив при этом стекло окна одного из вагонов в средней части электропоезда (л.д. 13-18);

-протоколом проверки показаний на месте от 06.09.2019г., согласно которому в присутствии понятых с участием педагога, законного представителя и защитника обвиняемый ФИО2 указал участок ж.д. перегона «Ангелинская - Полтавская» на 69км. пикет №, справа от ж.д. путей в направлении 

<

адрес>, на окраине 

<

адрес>, где он 13.06.2019г. около 10-00 часов бросил камень по проходящему мимо электропоезду «Ласточка», разбив при этом стекло окна одного из вагонов в средней части электропоезда (л.д. 152-158);

- заявлением от 18.06.2019г. за исх. № заместителя начальника Южной дирекции скоростного сообщения ФИО15, в котором он просит принять меры к розыску и привлечению к ответственности лиц, по вине которых 13.06.2019г. при следовании электропоезда «Ласточка» № по маршруту «ФИО6-Новороссийск» на перегоне «Ангелинская - Полтавская» было разбито боковое стекло вагона №. Ущерб, причиненный ЮДОСС в результате повреждения стекла составляет 117007 рублей 25 копеек при стоимости материалов 79620 рублей 29 копеек и является значительным (л.д.28);

-расчетом стоимости внеплановых ремонтов и ущерба поезда ЭС1-048, произошедшего 13.06.2019г., в соответствии с актом осмотра от 13.06.2019г., утвержденный руководителем регионального подразделения по сервисному обслуживанию ООО «Сименс Мобильность» ФИО16, предоставленный на основании письма заместителя начальника Южной дирекции скоростного сообщения ФИО15 от 18.06.2019г. за исх №, согласно которому стоимость окна салона (27,76x1044x1951,5) A2V00002063291 электропоезда ЭС1- 048 составляет 79620 рублей 29 копеек, стоимость внепланового ремонта по замене окна салона составляет 17885 рублей 75 копеек, а всего расходов с НДС на сумму 117007 рублей 25 копеек (л.д. 30-31);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 14.06.2019г., согласно которому несовершеннолетний ФИО2, в присутствии матери ФИО7 обратился с явкой с повинной, в которой собственноручно сообщил о том, что 13.06.2019г. около 09-45 часов он находился на окраине 

<

адрес>, где с помощью камня, подобранного с дороги разбил стекло в электропоезде, двигавшемся со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> (л.д.12).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса РФ, по признакуумышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По месту жительства и месту учебы ФИО2 характеризуется посредственно. На учете у врача нарколога не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал в исследуемый период и не страдает в настоящее время, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у него не было, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, семейная форма (F 70.88 по МКБ-10). В настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. Психическое расстройство, выявленное у ФИО2, не связано с опасностью для него и других лиц, либо причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.139-142).

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал. 

Следовательно, ФИО2 должен нести ответственность за совершенное им преступление.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит несовершеннолетие виновного, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 воспитывается в полной многодетной семье, условия его проживания удовлетворительные.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Санкция части 2 статьи 167 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Данные виды наказания в соответствии с требованиями ч.7 ст.53.1, ч.6 ст.88 Уголовного кодекса РФ несовершеннолетнему ФИО2, совершившему впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, назначены быть не могут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ,суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.167 Уголовного кодекса РФ и назначить наказаниевосемьдесят часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения,до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. 

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.