78RS0002-01-2024-013639-31

Дело № 12-1028/2024 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 октября 2024 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> на постановление заместителя командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 09.07.2024 года №18810378240200038209 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 09.07.2024 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что она 02.07.2024 года в 22:10ч. по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 25, управляя транспортным средством «КИА ОПТИМА» г.р.з. № следовала по территории парковки ТЦ «Лето», не имея права управления транспортными, срок действия водительского удостоверения 78СЕ049661 истек 22.11.2019 года, тем самым нарушив п. 2.1.1 ПДД РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 направила в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление изменить, заменить штраф на предупреждение, применив положения ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1) и согласно которому законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из данного Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов (ч. 1 ст. 4).

Из материалов дела следует, что ФИО1 02.07.2024 года в 22:10ч. по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе дом 25, управляла транспортным средством «КИА ОПТИМА» г.р.з. № следовала по территории парковки ТЦ «Лето», не имея права управления транспортными, срок действия водительского удостоверения 78СЕ049661 истек 22.11.2019 года. 

В силу ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств, которым должностным лицом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, подтверждает выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ей назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст. ст. 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Назначение ФИО1 такого административного наказания основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности и ее соразмерность целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для признания административного наказания, назначенного заявителю, чрезмерно суровым не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.

В данном случае с учетом характера и общественной опасности совершенное лицом правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, не может быть оценено как малозначительное правонарушение.

Также отсутствуют основания для применения в отношении правонарушителя положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса.

Вместе с тем в рассматриваемом случае не усматривается наличие условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, в связи с чем доводы жалобы о возможности применения норм ст. 4.1.1 вышеуказанного Кодекса, подлежат отклонению.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление заместителя командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 09.07.2024 года №18810378240200038209 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения. 

Судья Ю.С. Мамина