КОПИЯ Дело № 1-943-18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 23 июля 2018 г

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Коврига Ф.Л., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., защитника – адвоката Егорова И.В., представивший удостоверение № 755 и ордер № 9 от 23.07.2018 г., при секретаре Антоновой Е.Р., также подсудимого ФИО1, потерпевшей Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, не судимого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получивший копию обвинительного заключения 28.06.2018 года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ____ 2018 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ____ 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил умышленно тайно похитить серьги из золота 585 пробы, принадлежащие Е

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ____ 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в доме ____., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, умышленно тайно похитил из шкатулки находящейся на полке шкафа, расположенного в прихожей, принадлежащие Е имущество, а именно серьги из золота 585 пробы стоимостью ___ рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей

После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство адвоката Егорова И.В. в интересах ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Потерпевшая Е указала, что она примерилась с ФИО1 и претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью. 

Сам ФИО1 вину свою признает полностью, поддерживает данное ходатайство, защита считает удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Чегодаева М.В. не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб возмещен, потерпевший просит о прекращении уголовного дела. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Суд заслушав стороны, считает удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Так установлено, что он ранее не судим, данное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 возместил ущерб, принес свои извинения, потерпевшая Е претензий не имеет, произошло примирение сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: серьги из золота 585 пробы – считать возвращенным законному владельцу Е 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его провозглашения 

В случае обжалования постановления разъяснить ФИО1 право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: п/п Ф.Л. Коврига

___

___