К делу № 2-1925/2024

УИД 23RS0021-01-2024-003135-95 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 17 декабря 2024 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО9, ФИО10,

представителя ответчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании принявшей наследство, признании завещания недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО4 о признании принявшей наследство, признании завещания недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 10.03.2017 года умерла её мать – ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Завещание на наследственное имущество наследодателем не составлялось.

За свой счёт похоронила мать, понесла расходы на погребение и ритуальные услуги.

Кроме неё, наследником первой очереди после смерти ФИО2 является её брат - ФИО3.

Нотариусом ФИО11 ей было рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений.

Вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда от 28.05.2019 года установлен факт родственных отношений, что она является дочерью ФИО2.

ФИО3 вёл бродяжнический образ жизни, участия в поддержании санитарного состояния участка не принимал.

В течение шести месяцев со дня открытия наследства она фактически приняла наследство, принимала меры по сохранению домовладения, содержанию придомовой территории и жилого дома в порядке, с марта 2017 года по настоящее время своевременно оплачивает коммунальные услуги и налоги.

23.12.2023 года умер ФИО3, после его смерти его дочь ФИО4 вступила в наследство, оставшееся после его смерти, и зарегистрировала на него свои права в ЕГРН.

От наследства она не отказывалась и никогда не высказывала об этом намерений. Уведомление от нотариуса о заведении наследственное дела не поступало, о том, что ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство, на основании которого она зарегистрировала в ЕГРН своё право собственности на земельный участок и жилой дом, оставшиеся после смерти матери не знала.

До настоящего времени продолжает владеть земельным участком и жилым домом, которые фактически приняла после смерти матери, заботится о нём, как о своём.

Полагает, что в результате выдачи нотариусом ответчику ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону нарушены её наследственные права, поскольку имеет право на ? долю в праве собственности на наследство, оставшегося после смерти матери.

Просит признать её принявшей наследство, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, состоящего из земельного участка и находящегося на нём жилого дома. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 12.07.2024 года, зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО5 на имя ФИО4. Прекратить право собственности ФИО4 на указанное имущество. Признать за ней и ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1, представители ФИО9, ФИО10 доводы искового заявления поддержали, на удовлетворении настаивали, дополнительно пояснили, что в доме по настоящее время продолжает проживать её младший сын с 2017 года. Она ведёт хозяйство, следит за домом, обрабатывает земельный участок, также производила косметический ремонт (побелку), ремонт крыши, оплачивает коммунальные услуги, квитанции об уплате которых сохранились не полностью. Ответчик в доме не появлялась, с её матерью общения не поддерживала с 2003 года после расторжения брака её родителей, на похоронах наследодателя ФИО2 не присутствовала. Полагала себя фактически принявшей наследство, поскольку приняла всё, что находилось в доме, в том числе, мебель, осуществляла уход за имуществом, в доме проживает её сын, который помогает в поддержании имущества в надлежащем состоянии. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещена должным образом, направила своего представителя. Ранее в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении требований просила отказать, применив срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО12 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. В письменных возражениях на исковое заявление просила применить срок исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда. 

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, возражения ответчика, заслушав свидетелей, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Основанные на Конституции РФ законоположения, усиливающие гарантии права частной собственности на имущество, включая право распоряжаться им, и права каждого на судебную защиту должны обеспечиваться государством реально. Это относится и к праву граждан на наследование, судебная защита которого также должна от имени государства обеспечиваться реально.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьёй 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Признание права как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определённости в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на здания, сооружения и другое, вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации (статья 219 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (статья 1111 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществе, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина- пункт 1 статьи 1114 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По смыслу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Судом установлено и следует из письменных доказательств, что 10.03.2017 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.03.2017 года № V-АГ №. (лист дела 12) 

Истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО2, факт родственных отношений установлен решением Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как видно из представленных документов (бланк заказ № 10 от 10.03.2017 года; расписка от 11.03.2017 года; договор на предоставление услуг № 1963 от 10.03.2017 года) после смерти ФИО2 истец ФИО1 понесла расходы на погребение и ритуальные услуги.

По запросу суда нотариусом ФИО5 в материалы дела представлена копия наследственного дела № года от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО2, согласно которому наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Завещание на наследственное имущество наследодателем не составлялось

Поскольку сведения о наличии завещания в материалах дела отсутствуют, то после смерти ФИО2 имело место наследование по закону.

Кроме того, судом установлено, что помимо ФИО1 наследником после смерти ФИО2 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 23.12.2023 года, о чём Отделом ЗАГС Красноармейского района управления ЗАГС Краснодарского края выдано свидетельство о смерти.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО5 15.02.2024 года начато наследственное дело №, из которого следует, что в права наследования после его смерти вступила его дочь – ФИО4, о чём выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец, обращаясь с настоящим иском, ссылается на фактическое принятие наследства после смерти матери, узнав о нарушении прав после получения ответчиком свидетельства о праве на наследство. В этой части суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьёй 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, по содержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы – пункт 36 указанного постановления.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (пункты 1, 4 статьи 1152 ГК РФ; пункт 10 Обзора, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021 года).

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО15, подтвердили, что ФИО1 при жизни ухаживала за матерью, после её смерти организовала похороны, также ухаживала за домом и земельным участком, следила за порядком, делала косметический ремонт, оплачивала коммунальные платежи. Брат ФИО6 в этом доме не проживал, вёл бродяжнический образ жизни, внучка также не общалась с бабушкой.

Суд находит убедительными показания свидетелей, поскольку они были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания логичны, последовательны, свидетели не заинтересованы в исходе дела, в связи с чем, их показания в силу статьи 60 ГПК РФ, являются допустимым доказательством по делу. 

Кроме того, судом принимается во внимание также справка председателя ТОСа № 6 ФИО16 о том, что ФИО1 после смерти матери ФИО2 присматривала за домом, наводила порядки в доме и прилегающей вокруг него территории. При этом, как указано в справке брат ФИО3 вёл бродяжнический образ жизни, участия в поддержании санитарного состояния участка не принимал. (лист дела 17)

В качестве доказательств фактического принятия наследства стороной истца представлены квитанции об оплате коммунальных услуг – электроэнергии, за период с апреля 2022 года. При этом из выписки по счёту электроэнергии видно, что платежи производились в следующие периоды: май, декабрь 2017 года, июнь, сентябрь 2018 года, апрель 2019 года, март, декабрь 2020 года, август 2021 года и далее по годам, последний платёж – август 2024 года. (листы дела 40-43)

Согласно выписке из истории лицевого счёта по холодному водоснабжению за период с марта 2017 года по декабрь 2023 года за данный вид коммунальных услуг производились оплаты в мае 2017 года, июне 2018 года, апреле 2019 года, марте, октябре, декабре 2020 года и далее по годам, последний платёж – август 2024 года. (листы дела 36-39)

Также материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 организовала и оплатила все мероприятия по погребению умершей матери, установила ей памятник. (листы дела 31-35) 

В случаях, когда наследник вступил в фактическое обладание наследственным имуществом и при этом не заявляет об обратном, принятие им наследства презюмируется. Другие наследники, не согласные с таким положением, вправе обратиться в суд и доказывать, что наследство таким наследником фактически принято не было. При этом на них лежит обязанность представления соответствующих доказательств.

Истец указал и привёл доказательства в подтверждение приведённых выше обстоятельств. Давая правовую оценку, суд исходит из того, что пока не доказано иное, признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Ответчик, выражая несогласие с требованиями истца, в соответствии с распределением бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, должен представить доказательства тому, что совершение истцом указанных выше действий не связано с намерением его принять наследство.

В данном случае ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о времени принятия указанных им как вещей, так и спорного имущества, а также их принадлежность наследодателю. 

Истец указала, что она организовала и оплатила все мероприятия по погребению умершей матери, установила памятник. Как наследник, производила косметический ремонт, обрабатывала земельный участок, осуществляла оплату коммунальных услуг, оставила в доме проживать младшего сына, присматривать за ним, то есть приняла меры к сохранению наследственного имущества от посягательств или притязаний третьих лиц.

Анализируя представленные истцом доказательства с учётом указанных выше норм закона и разъяснений по их применению, судом достоверно установлено, что истец ФИО17 фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти своей матери ФИО2.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает на пропуск истцом срока исковой давности, в том числе шестимесячный. В этой части суд отмечает следующее.

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» - пункт 2 указанной статьи.

В силу статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращённые или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, поскольку ФИО17 основывает свои требования на фактическом способе принятия наследства, осуществлённом ею в установленные законом сроки, доводы ответчика о необходимости применения срока исковой давности судом отклоняются.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что с учётом приведённых выше норм права срок исковой давности для обращения ФИО1 не истёк и исходит из того, что в судебном заседании было достоверно установлено, что нотариусом ФИО11 было отказано в принятии у ФИО1 заявления о вступлении в наследство после смерти матери и предложено обратиться в суд для установления факта родственных отношений, что и было сделано истцом. Делая такой вывод, суд исходит из объяснений самого истца, что в силу статьи 68 ГПК РФ также является доказательством по делу. То есть, действия ФИО1 суд находит последовательными при отказе нотариуса принять заявление о вступлении в наследство после смерти матери, её юридической неграмотности, повлекшей настоящее обращение в суд. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд находит, что срок давности истцом пропущен не был. 

Ответчик в своих возражениях ссылается на разъяснения, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» о том, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Однако, судом ранее установлено, что наследник вступил в фактическое обладание наследственным имуществом, в связи с чем, ему не требуется обращаться с заявлением о восстановлении 6-месячного срока для вступления в права наследования, срок ею не пропущен.

Иные доводы основаны не на чём ином, как на собственной интерпретации исследованных доказательств в отрыве от установленных статьёй 67 ГПК РФ правил их оценки, носят односторонний характер, не отражают в полной мере существа дела и оценены в отрыве от других имеющихся по делу доказательств. 

В соответствии со статьёй 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (пункт 1).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного Кодекса.

Оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что истец представил допустимые доказательства в подтверждение своих требований, в связи, с чем имеются основания для удовлетворения иска с учётом изложенного выше

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение своих доводов суду не представил.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка за каждой из сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из указанных выше доказательств, завещание ФИО2 не составлялось, наследниками первой очереди являются дочь ФИО1 и сын ФИО3, при этом свидетельство о праве на наследство на спорное имущество выдано наследнику умершего ФИО3 – дочери ФИО4.

Таким образом, с учётом позиции истца о признании права собственности на ? долю в порядке наследования по закону за ней и ответчиком, требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, ввиду того, что суд пришёл к выводу об удовлетворении требований, считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьёй 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Из положений пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» следует, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права.

Во всяком случае, резолютивная часть судебного решения должна отвечать требованиям полноты и определённости, то есть безусловности, выносимого судебного решения.

Такое требование относительно определённости и безусловности судебного акта вызвано тем, что не допускается принятие альтернативных решений или таких решений, которые нереализуемы.

Учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путём предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решён вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. 

Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает необходимым указать на наличие оснований для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении спорного объекта.

Руководствуясь статьями 56, 57, 60, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, состоящего из земельного участка с кадастровым номером № площадью 1299 кв.м. и находящегося на нём жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 54,6 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 12.07.2024 года, зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО5 на имя ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1299 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 54,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1299 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 54,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1299 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 54,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Установить, что принятое решение является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для внесения изменений в отношении объектов недвижимости в государственном кадастровом учёте в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Городецкая Н.И. 

Решение в окончательной форме принято 27.12.2024 года.

Председательствующий Городецкая Н.И.