П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Зилаир 11 декабря 2017 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1 

при секретаре Искужиной З.Ю. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан Гибадуллина И.Р. 

потерпевшего ФИО2 

защитника Вершинина Ю.А. удостоверение № ордер 015 №,

подсудимой ФИО3 

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающей 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, сожительствующей, со средним образованием, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления в виде 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба, а именно в том, что 15.09.2017 года, около 13 часов, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 

<

данные изъяты> похитила принадлежащую ФИО2 бензопилу 

<

данные изъяты> стоимостью 8617 рублей.

Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8617 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью. 

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суду представив письменное заявление. 

Подсудимая ФИО3 просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Защитник Вершинин Ю.А. полагает необходимым прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Гибадуллин И.Р. также полагает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон. Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, причиненный вред полностью возместила, что установлено судом из письменного ходатайства потерпевшего, последний примирился с подсудимой и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25, 254 УПК РФ, так как она ранее не судима, преступление в совершении которого она обвиняется относится к преступлению средней тяжести, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен, подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.

Руководствуясь ст.254,256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через межрайонный суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий подпись ФИО1