ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи

М.А. Курочкиной

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3432/2017 по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 1 590 031 руб. 23 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 150 руб. 

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление потребительского кредита. Указанный договор заключен путем акцепта Истом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях: сумма кредита - 1 010 000 рублей, срок кредита 84 месяцев, процентная ставка 13,9 %годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 18 872 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с условиями данного кредита, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в сумме 1 010 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и дате проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии, и о не возражении против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении. Другими данными, суд не располагает. 

На основании Главы 22 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление потребительского кредита. Указанный договор заключен путем акцепта Истом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях: сумма кредита - 1 010 000 рублей, срок кредита 84 месяцев, процентная ставка 13,9 %годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 18 872 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с условиями данного кредита, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в сумме 1 010 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, в соответствии с кредитным договором, истец выполнил в полном объеме.

Согласно правилам возврата кредита и уплаты процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик данные обязательства не исполнял.

п. 1 ст.330, ст. 331 ГК РФ неустойка (штраф, пени) уплачивается должником кредитору в случае ненадлежащего исполнения, либо просрочки исполнения обязательств. Соглашение о неустойке должно быть совершено только в письменной форме.

Таким образом, требование о формах неустойки, предусмотренное гражданским законодательством, сторонами соблюдено.

В суд истцом представлен расчет задолженности ответчика. Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ФИО2 было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки не было исполнено. Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумма задолженности по кредиту в размере 1 590 031 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг и проценты за пользование кредитом, штрафные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 16 150 руб. (л.д. 4).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 590 031 (один миллион пятьсот девяносто тысяч тридцать один) рубль 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 150 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Курочкина