УИД - 24RS0032-01-2024-003483-92

Дело №2-3678/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Варлаховой С.В., 

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства.

Требования мотивированы тем, что 31.07.2023 ПАО «Сбербанк» приняло от ИП ФИО2 заявление о присоединении к общим условиям кредитования 

<

***> от 31.07.2023г. По условиям кредитного договора сумма займа кредита (лимит кредитной линии) составила 5 940 000 рублей. По договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 17,11 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2023г. заключен договор поручительства между ПАО Сбербанк и ФИО1 № 246210880226-23-ЗП01 от 31.07.2023 г.

Кроме того кредитный договор № 8646C2J6Y97R2Q0AQ0US1Q от 04.08.2022 г. был подписан со стороны ИП ФИО2 в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа. При заключении указанного соглашения просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № 

<

***>, открытый у кредитора с лимитом кредитной линии 450 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17.5 - 19.5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 8646C2J6Y97R2Q0AQ0US1Q от 04.08.2022 г заключен договор поручительства между ПАО Сбербанк и ФИО1 № 8646C2J6Y97R2Q0AQ0USlQn01 от 04.08.2022 г. Заемщик и поручитель надлежащим образом не исполняли кредитное обязательство, в связи с чем, заемщику и поручителю направлены требования о досрочном возврате задолженности, однако требования в добровольном порядке не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №246210880226-23-3 от 31.07.2023г. в размере 6 412 251, 12 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 5 740 336, 12 руб., задолженность по процентам в сумме 405 750, 36 рублей, задолженность по кредитному договору №8646C2J6Y97R2Q0AQ0US1Q от 04.08.2022г. в размере 266 164, 64 руб., в том числе ссудную задолженность 254 315, 66 руб., проценты за кредит 11 848, 98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 261, 26 рублей, всего 6 452 512 руб. 38 коп.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Подтвердил факт заключения договоров поручительства, однако указал, что с основного заемщика до настоящего времени задолженность по кредитам не взыскана, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по уплате долга. 

Третье лицо, ФИО5 в судебном заседании пояснил, что действительно заключал кредитные соглашения для осуществления предпринимательской деятельности. Факт наличия задолженности не оспаривал. Указал, что является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, в настоящий момент в Арбитражном суде Красноярского края рассматривается дело о взыскании с него аналогичной задолженности.

Выслушав объяснения ответчика и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2023 ПАО «Сбербанк» приняло от ИП ФИО5 заявление о присоединении к общим условиям кредитования 

<

***> от 31.07.2023г. По условиям кредитного договора сумма займа кредита (лимит кредитной линии) составила 5 940 000 рублей. По договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 17,11 % годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2023г. заключен договор поручительства между ПАО Сбербанк и ФИО1 № 246210880226-23-ЗП01 от 31.07.2023 г.

Кроме того 04.08.2022 г. между банком и ИП ФИО5 был подписан кредитный договор № 8646C2J6Y97R2Q0AQ0US1Q, в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа. При заключении указанного соглашения заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № 

<

***>, открытый у кредитора с лимитом кредитной линии в размере 450 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17.5 - 19.5 % годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 8646C2J6Y97R2Q0AQ0US1Q от 04.08.2022 г заключен договор поручительства между ПАО Сбербанк и ФИО1 № 8646C2J6Y97R2Q0AQ0USlQn01 от 04.08.2022 г.

В соответствии с п.3.1. общих условий поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Заемщик, как и поручитель надлежащим образом не исполняли кредитные обязательства. Как следует из расчета задолженности и выписок по лицевым счетам, совершали периодические платежи в счет погашения кредитной задолженности, однако обязательства исполнены не в полном объеме, в связи с чем, заемщику и поручителю направлены требования о досрочном возврате задолженности, однако требования в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам проверен судом, не опровергнут сторонами, является верным.

Доводы ответчика о том, что истец не имел законных оснований для обращения в суд к нему как к поручителю, не могут быть приняты во внимание, поскольку право предъявить требование к одному солидарному должнику принадлежит истцу в соответсвии с положениями п. 1 ст. 323 ГК РФ. 

При этом ФИО5 был привлечен к участию в деле, и наделен правом защищать свои права самостоятельно. Кроме того, в настоящий момент в Арбитражном суде Красноярского края рассматривается дело о взыскании с ИП ФИО5, задолженности по спорным кредитным правоотношениям.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №246210880226-23-3 от 31.07.2023г. в размере 6 412 251, 12 рублей, и по кредитному договору №8646C2J6Y97R2Q0AQ0US1Q от 04.08.2022 г. в размере 266 164, 64 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 40 261,26 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №246210880226-23-3 от 31.07.2023г. в размере 6 412 251, 12 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 5 740 336, 12 руб., задолженность по процентам в сумме 405 750, 36 рублей, задолженность по кредитному договору №8646C2J6Y97R2Q0AQ0US1Q от 04.08.2022г. в размере 266 164, 64 руб., в том числе ссудную задолженность 254 315, 66 руб., проценты за кредит 11 848, 98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 261, 26 рублей, всего 6 452 512 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья И.А. Бойко 

Дата составления мотивированного решения суда 15.08.2024г.