2-196/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 06 февраля 2018 года 

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Пугач С.К.,

с участием представителя истца ООО «ТД Форштадт» - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД Форштадт» к ФИО2 о взыскании арендных платежей, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД Форштадт» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства.

Во исполнении условий указанного договора, он как арендодатель передал ДД.ММ.ГГГГ год, автомобиль марки LADA GRANTA – 219110, 2015 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер №.

Пунктом 2.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность арендатора оплачивать арендную плату в размере 1 300 руб. в сутки. В случае несвоевременного исполнения обязательства арендатор оплачивает штраф в размере 150 руб. за каждый день просрочки.

Арендатор оплату не произвел за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым грубо нарушил условия договора аренды. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил арендованный автомобиль, но арендную плату за пользование автомобилем так и не заплатил. 

ДД.ММ.ГГГГ ими было подано заявление о вынесении судебного приказа, однако ответчик с судебным приказом не согласился. 

Сумма просроченных арендных платежей составляет 29 дней* 1 300 + 37 000 руб., сумма штрафа 150 руб. *114 дней = 17 100 руб. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 37 700 руб. – задолженность по арендной плате, 17 100 руб. – штраф, 20 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, возврат государственной пошлины. 

Впоследствии истец изменил исковые требования в части указания периода неоплаты арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно просил взыскать компенсацию морального вреда в размер 5 000 руб. в остальной части исковые требования оставил прежние.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТД Форштадт» - ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения периода взыскания, указал, что между сторонами был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям договора сумма арендных платежей составляет 1 300 руб. в сутки, в случае просрочки оплаты, ответчик оплачивает штраф в размер 150 руб. в сутки за каждый день просрочки, договор одновременно является актом приема – передачи, ответчиком был оплачен один месяц неполный, что подтверждается приходным кассовым ордером, впоследствии оплаты не было, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, они просят взыскать с ДД.ММ.ГГГГ (дня следующего за оплатой) по ДД.ММ.ГГГГ, пока за такой период, поскольку арендная плата не вносилась, ответчик запил, автомобиль был возвращен ДД.ММ.ГГГГ, был составлен односторонний акт, ответчик его подписывать отказался, в соответствии с договором просят также взыскать штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ООО «ТД Форштадт» никакого отношения к такси не имеет, между сторонами сложились только правоотношения, вытекающие из договора аренды автомобиля, в части требований о компенсации морального вреда просил решение вынести на усмотрение суда, также просил удовлетворить требования о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб., пояснил, что первоначально исковое заявление составлял другой представитель, ему была оплачена сумма по договору, но он пропал, в связи, с чем в настоящее время интересы истца представляет он. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 05 февраля 2018 года возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что действительно подписывал договор аренды, но текст договора был другой, в нем не было условий про штраф, своего экземпляра договора у него нет, он его не брал, денежные средства за аренду автомобиля он отдавал лично директору, расписок не брал, подтвердить ничем не может, указал, что он работал на одном автомобиле с напарником, они работали в такси Яндекс, официально он оформлен не был, у напарника тоже был договор аренды на данный автомобиль, автомобиль по акту приема передачи он не передавал, отрицал, что у него автомобиль забрали в марте 2017 года, он перестал выходить на работу в июне 2017 года, автомобиль был оставлен напарнику, просил в иске отказать. В судебное заседание 06 февраля 2018 года после перерыва не явился. 

Выслушав представителя истца представителя ООО «ТД Форштадт» - ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.57 ГПК РФ).

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 чт.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п.2 ст.609 настоящего Кодекса.

В силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено ООО «ТД Форштадт» на праве собственности принадлежит автомобиль LADA GRANTA – 219110, 2015 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер №.

Установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Форштадт» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства, без экипажа, LADA GRANTA – 219110, 2015 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер №, согласно которому арендодатель передает за плату во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению, арендатор принимает автомобиль и обязуется выплачивать арендную плату, согласно условиям настоящего договора, а по окончании срока аренды возвратить арендодателю автомобиль (п1.1).

Согласно п.2.1 договора арендная плата за пользование автомобилем устанавливается в размере 1 300 руб., в случае несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных данным пунктом договора, арендатор уплачивает штраф в размере 150 руб. за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2016 года (п.5.1).

Расторжение договора производится в письменной форме путем подписания акта приема – передачи между сторонами договора (п.5.6).

Согласно п.6.1 договор имеет одновременно силу акта приема – передачи. 

Договор действует с момента подписания и действует до 07 октября 2015 года (п.2.1).

Согласно условиям договора автомобиль был переда ответчику, что им не оспаривалось.

Между тем, в нарушении ст.56 ГПК РФ доказательств того, что договор был подписан на иных условиях, ответчиком суду не представлено. 

Из материалов дела следует, что в исполнение условий вышеназванного договора от ФИО2 в счет оплаты по договору аренды ООО «ТД Форштадт» было принято 7 100 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 14 ноября 2016 года.

Доказательств того, что за период с 15 ноября 2016 года по 13 декабря 2016 года ответчиком была произведена оплата аренды, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма арендных платежей в размере 37 700 руб., исходя из следующего расчета 29 дней * 1 300 руб. (где 29 дней период просрочки, 1 300 руб. – арендная плата за сутки).

В соответствии с условиями договора автомобиль должен быть возвращен арендодателю по акту приема – передачи, в нарушении условий договора в этой части автомобиль был забран истцом по одностороннему акту приема – передачи от 10 марта 2017 года, при этом ответчик от подписи в данном акте отказался.

Ответчик в судебном заседании суду пояснил, что автомобиль был передан истцу позже в июне 2017 года, при этом доказательств в подтверждении данных обстоятельств суду не представлено.

Поскольку установлено, что ответчиком, надлежащим образом не исполнилось обязательство по оплате арендных платежей, в связи с чем, с последнего в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15 600 руб., исходя из заявленного истцом периода с 16 ноября 2016 года по 27 февраля 2017 года (104 дня), а не 114 дней, как указано истцом.

Требования истца в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, подлежат защите в случаях и в порядке, установленными ГК РФ и другими законами.

В соответствие со ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или умаляющими его личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что действиями ответчика нарушены имущественные права истца, в связи с чем, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена. 

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду заявлено требование об оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., понесенный размер подтвержден соглашением об оказании юридической помощи и распиской от 21 сентября. 

Исходя из принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает разумным возместить истцу за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку исковые требования удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 799 руб., которая должна была быть уплачена им при подаче иска, между тем к иску приложен чек ордер на сумму 1 178 руб. 50 коп., чек ордер на сумму 665 руб. 50 коп не приложен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 178 руб. 59 коп., при этом с ответчика в доход МО г.Оренбург» подлежит взысканию 620 руб. 50 коп. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ТД Форштадт» к ФИО2 о взыскании арендных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТД Форштадт»:

- 37 700 (тридцать семь тысяч семьсот) руб. – арендная плата за период с 15 ноября 2016 года по 13 декабря 2016 года;

- 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) руб. – штраф за период с 16 ноября 2016 года по 27 февраля 2017 года;

- 10 000 (десять тысяч) руб. – расходы на оплату услуг представителя;

- 1 178 (одна тысяча сто семьдесят восемь) руб. 50 коп. – возврат государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход МО г.Оренбург государственную пошлину в размере 620 (шестьсот двадцать) руб. 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 13 февраля 2017 года.

Судья Бураченок Н.Ю.