№1 – 146/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 14 мая 2020 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре Абаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Пимахина М.А.,

защитника – адвоката Константиновой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданки РФ, вдовы, со средним профессиональным образованием, работающей озеленителем у ИП ФИО2, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.1511 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Новотроицка Оренбургской области от 3 июня 2019 года по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, 30 января 2020 года около 16 часов 15 минут, работая продавцом продовольственных товаров на основании трудового договора от 15 января 2020 года у индивидуального предпринимателя А.В.В. закусочной «Ассорти», расположенной по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, с целью получения торговой прибыли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, и достоверно зная, что покупатель не достиг совершеннолетия, вопреки установленного ч.2 ст.16 Федерального закона № 171 –ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и принятому в соответствии с ним Постановлению Правительства Оренбургской области № 786-П от 14 сентября 2012 года «О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Оренбургской области», нарушила особые требования к розничной продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему, продав несовершеннолетней К.А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бутылку пива «Жигулевское то самое» объемом 1,5 литра с объемной долей этилового спирта 4 % стоимостью 150 рублей, тем самым неоднократно совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и свою вину по ст.1511 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая и её защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что оно было заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с обвинением она согласна, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.1511 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 не судима, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, у врача-психиатра и врача нарколога на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление опеки над матерью инвалидом, наличие дочери студентки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья населения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ. 

При определении срока наказания, который следует назначить подсудимой, и размера удержаний из заработной платы, судом принимаются во внимание материальное положение ФИО1 и наличие текущих обязательных расходов – платежей по выплате кредита, по содержанию больной матери, дочери студентки, расходов на удовлетворение жизненных потребностей. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Поскольку ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичные деяния, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею и другими лицами новых преступлений суд также считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с розничной реализацией алкогольной продукции.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.1511 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработной платы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с розничной реализацией алкогольной продукции, на срок 1 год 6 месяцев.

Вещественные доказательства по делу: 

- бутылку пива, пачку чипсов, хранящиеся в камере хранения Новотроицкого городского суда Оренбургской области, – уничтожить;

- копию трудового договора от 15 января 2020 года, копию типовой должностной инструкции продавца от 15 января 2020 года, копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя А.В.В., копию выписки из ЕГРИП на имя А.В.В., оригинала товарного чека от 30 января 2020 года, - хранить в материалах уголовного дела;

- две банкноты достоинством сто рублей каждая, - вернуть по принадлежности К.Т.В.; три монеты номиналом 5 рублей каждая, - вернуть по принадлежности А.В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда 

Оренбургской области О.Н.Белоусова