Дело №2-654/2017 24 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молярова А.А.

при секретаре Селезневе О.В.

с участием представителя ответчика ФИО2

24 августа 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, гражданское дело по иску Коммерческого банка «Транснациональный банк (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Транснациональный банк (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 04 октября 2013 года между Коммерческим банком «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО3 заключен кредитный договор № В-№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере

000 000 рублей на срок до 03 октября 2018 года включительно под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика №. Однако, начиная с июня 2015 года, платежи по кредитному договору заемщиком не осуществляются.

Приказом Банка России от 13 апреля 2015 № ОД-785 у Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) с 13 апреля 2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2015 года КБ Транснациональный банк (ООО) признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего банка назначен ФИО1, действующий на основании доверенности.

Задолженность по кредитному договору № В-№ от 04 октября 2013 г. по состоянию на 31 января 2017г. составляет 1 241 712 рублей 71 копеек, в том числе: 714 694 рублей 48 копеек - просроченный основной долг; 255 039 рублей

копеек - задолженность по уплате процентов; 271 979 рублей 12 копеек - пени за просрочку погашения процентов.

1 "

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес заемщика претензию от 03 февраля 2017 № 01/059 о погашении задолженности по кредиту в течение 10 (десять) рабочих дней от даты получения указанного требования. Данное требование до настоящего момента не исполнено. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривая суммы задолженности по сумме просроченного основного долга и уплате процентов, просит снизить размер неустойки до 10 000 рублей, считает, что заявленная сумма неустойки в размере 271 979 рублей 12 копеек, явна несоразмерна нарушенному праву, а также просит принять во внимание имущественное положение ответчицы, а также наличие у последней, на иждивении, трех малолетних детей.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2013 года между Коммерческим банком «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО3 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере 1 000 00.0 рублей на срок до 03 октября 2018

2

года включительно, под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией анкеты индивидуального заемщика (л.д.28-29), копией кредитного договора №В-

<

данные изъяты> от 04 октября 2013 года (л.д.30-32).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика №. Однако, начиная с июня 2015 года платежи по кредитному договору заемщиком не осуществляются, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33-42).

Приказом Банка России от 13 апреля 2015 № ОД-785 у Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) с 13 апреля 2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2015 года КБ Транснациональный банк (ООО) признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего банка назначен ФИО1, действующий на основании доверенности.

Задолженность по кредитному договору № В№ от 04 октября 2013 г. по состоянию на 31 января 2017г. составляет 1 241 712 рублей 71 копеек, в том числе: 714 694 рублей 48 копеек - просроченный основной долг; 255 039 рублей И копеек - задолженность по уплате процентов; 271 979 рублей 12 копеек - пени за просрочку погашения процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк направил в адрес заемщика претензию от 03 февраля 2017 № о погашении задолженности по кредиту в течение 10 (десять) рабочих дней от даты получения указанного требования. Данное требование до настоящего момента не исполнено (л.д.43-44).

Ответчиком ФИО3 и ее представителем расчет задолженности не оспаривается.

С учётом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшение неустойки возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

3

Исходя из смысла приведённых выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления сторонами гражданских прав своей волей и в своём интересе, размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Решая вопрос об уменьшении неустойки, суд учитывает, что заявленная сумма неустойки в размере 271 979 рублей 12 копеек, явна несоразмерна нарушенному праву, суд также принимает во внимание имущественное положение ответчицы, а также наличие на иждивении у нее трех малолетних детей.

В связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки до 50 000 рублей.

С учетом собранных по делу доказательств, в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, и взыскать с ответчицы в пользу истца 1 019 733 рубля 59 копеек, в том числе: 714 694 рублей 48 копеек - просроченный основной долг; 255 039 рублей 11 копеек - задолженность по уплате процентов; 50 000 рублей - пени за просрочку погашения процентов. В остальной части требований о взыскании пени в сумме 221 979 рублей 12 копеек, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 13 298 рублей 67 копеек. В остальной части требований о взыскании государственной пошлины в сумме 1 110 рублей 33 копейки, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Транснациональный банк (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

4

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № В№ от 04 октября 2013 г. по состоянию на 31 января 2017года в размере 1 019 733 (один миллион девятнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 59 копеек, в том числе: 714 694 рублей 48 копеек - просроченный основной долг; 255 039 рублей 11 копеек - задолженность по уплате процентов; 50 000 рублей - пени за просрочку погашения процентов.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 298 (тринадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Транснациональный банк (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО3 

<

данные изъяты> пени в размере 221 979 рублей 12 копеек и государственной пошлины в размере 1 110 рублей 33 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017 года.

Председательствующий А.А. Моляров