№ 2-1206/21

№ 50RS0033-01-2021-000675-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации 

<

данные изъяты> городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «

<

данные изъяты>» о признании за ними права общей долевой собственности (доля в праве каждого - 

<

данные изъяты>) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4,, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в границах, сведения о которых содержатся в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории, составленной кадастровым инженером ФИО5

Определением 

<

данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истцов произведена замена ненадлежащего ответчика - СНТ «

<

данные изъяты>» на надлежащего - Администрацию 

<

данные изъяты> городского округа Московской области; СНТ «

<

данные изъяты>» привлечено к дальнейшему участию в деле в качестве третьего лица. 

Мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, являющийся супругом ФИО1 и отцом ФИО2 и ФИО3, которому на праве собственности принадлежал земельный участок по вышеуказанному адресу. Они являются единственными наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО4 После смерти ФИО4 они в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариусом было отказано, так как в архивном фонде в списках членов СНТ «

<

данные изъяты>» земельный участок не значится и сведений на ФИО4 не имеется, хотя свидетельство о праве собственности на землю имеется. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО2, ФИО3 (по доверенности ФИО6) исковые требования поддержала. Представитель ответчика - Администрации 

<

данные изъяты> городского округа Московской области (по доверенности ФИО7) в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Однако, он подтвердил своё заявление о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - СНТ «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. 

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности (доля в праве каждого - 

<

данные изъяты>) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО4,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в границах, сведения о которых содержатся в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории, составленной кадастровым инженером ФИО5, где точка 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.