<

данные изъяты>

Дело № 1-278/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 13 октября 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П., 

при секретаре Зотовой С.А., Молдагалиеве М.М.,

с участием государственного обвинителя Лукъянца А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дринко А.Д.,

потерпевшего И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

21.04.2025 Первоуральским городским судом Свердловской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ. На 13.10.2025 отбыто 48 часов.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 15.07.2025 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15.07.2025 в период до 18 часов 07 минут, точное время следствием не установлено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился у многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> «а», где обнаружил банковскую карту № ПАО «Сбербанк» банковского счета №, оформленную на имя И.С., с остатком денежных средств на счете в сумме не менее 7 297 рублей 44 копейки, принадлежащих И.С., которую ФИО1 забрал себе. В это же время у ФИО1, осознающего, что с помощью вышеуказанной банковской карты можно произвести бесконтактную оплату покупок без ввода пин-кода в торговых объектах на сумму, не превышающую 3 000 рублей, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащих И.С.

С целью реализации своего преступного умысла, 15.07.2025 около 18 часов 07 минут ФИО1, прибыл в магазин «Табачная лавка», расположенный по адресу: 

<

...>, где 15.07.2025 в 18 часов 07 минут приобрел товар на сумму 190 рублей 00 копеек и на сумму 790 рублей 00 копеек, при этом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что он не имеет права распоряжаться находящимися на счете банковской карты денежными средствами, из корыстных побуждений, произвел две операции по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя И.С., в результате чего 15.07.2025 в 18 часов 07 минут с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме 980 рублей 00 копеек, принадлежащие И.С., которые ФИО1 тайно похитил с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 15.07.2025 около 18 часов 14 минут ФИО1, прибыл в магазин «Пив&Ко», расположенный по адресу: 

<

...>, где 15.07.2025 в период с 18 часов 14 минут по 18 часов 16 минут приобрел товар на сумму 1 307 рублей 65 копеек и на сумму 352 рубля 90 копеек, при этом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что он не имеет права распоряжаться находящимися на счете банковской карты денежными средствами, из корыстных побуждений, произвел две операции по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя И.С., в результате чего 15.07.2025 в период с 18 часов 14 минут по 18 часов 16 минут с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме 1 660 рублей 55 копеек, принадлежащие И.С., которые ФИО1 тайно похитил с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 15.07.2025 около 18 часов 20 минут ФИО1, прибыл в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

...>, где 15.07.2025 в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 31 минута приобрел товар на сумму 1 849 рублей 98 копеек и на сумму 2 749 рублей 94 копейки, при этом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что он не имеет права распоряжаться находящимися на счете банковской карты денежными средствами, из корыстных побуждений, произвел две операции по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя И.С., в результате чего 15.07.2025 в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 31 минуту с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме 4 599 рублей 92 копейки, принадлежащие И.С., которые ФИО1 тайно похитил с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 15.07.2025 около 19 часов 33 минут ФИО1, прибыл в магазин «Верный», расположенный по адресу: 

<

...>, где 15.07.2025 в 19 часов 33 минуты приобрел товар на сумму 19 рублей 98 копеек, при этом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что он не имеет права распоряжаться находящимися на счете банковской карты денежными средствами, из корыстных побуждений, произвел одну операцию по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя И.С., в результате чего 15.07.2025 в 19 часов 33 минуты с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства в сумме 19 рублей 98 копеек, принадлежащие И.С., которые ФИО1 тайно похитил с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 15.07.2025 около 19 часов 47 минут ФИО1, прибыл в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где 15.07.2025 в 19 часов 47 минут приобрел товар на сумму 36 рублей 99 копеек, при этом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что он не имеет права распоряжаться находящимися на счете банковской карты денежными средствами, из корыстных побуждений, произвел одну операцию по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя И.С., в результате чего 15.07.2025 в 19 часов 47 минут с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства в сумме 36 рублей 99 копеек, принадлежащие И.С., которые ФИО1 тайно похитил с банковского счета.

В результате преступных действий ФИО1 в период с 18 часов 07 минут по 19 часов 47 минут 15.07.2025, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытого на имя И.С. в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, были списаны денежные средства на общую сумму 7 297 рублей 44 копейки, принадлежащие И.С., которые ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему И.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 297 рублей 44 копейки.

Подсудимый ФИО1, признав свою вину, отказался от дачи показаний.

В судебном заседании были оглашены протоколы допроса ФИО1 (л.д.61-64, 69-71,86-88,95-96). В ходе следствия ФИО1 дал показания о том, что 15.07.2025 года, около 16:00 часов, вместе со своей знакомой Д.А. прогуливался по ул.Юбилейная в г.Верхняя пышма у д.9/а. Проходя мимо лавочки на алее у банка МКБ он увидел лежащий на земле рюкзак и бутылку водки, которые он забрал и, отойдя к д.8, стал проверять содержимое рюкзака. Обнаружив в рюкзаке банковску карту, решил совершить с её помощью покупки в магазине. Затем зашел в магазин «Табачная лавка» в д.36 по ул.Кривоусова в г.Верхняя пышма, где совершил покупку сигарет. Д.А. ушла домой, а он пошел в магазин «Пивко», где приобрел товары. Затем пошел в магазин «Монетка» в д.1 по ул.Чистова в г.Верхняя пышма, где купил продукты, сигареты, алкоголь. Кроме того, заходил в магазин «Верный» и «Красное и Белое», где так же приобретал товары. Все покупки оплачивал с помощью чужой банковской карты, приложив её к терминалу. После того, как деньги на карте кончились, выбросил её. Пояснил, что Д.А. не сообщил о присвоении банковской карты.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний. 

Потерпевший И.С. в судебном заседании дал показания о том, что лет 5 назад на его имя в ПАО «Сбербанк» была выпущена банковская карта, которую он использовал для оплаты товара в магазинах. 15.07.2025 года он с другом сидели на улице у д.8 по ул.Юбилейная в г.Верхняя пышма, отдыхали. Затем друг ущел, а он уснул, поскольку был в состоянии опьянения. При нем были вещи в пакете и рюкзаке, в котором были ключи, документы, телефон, банковская карта ПАО «Сбербанк». Когда проснулся, обнаружил пропажу рюкзака. Пошел домой, а на следующий день обратился в полицию. Когда взял банковскую выписку, обнаружил списания денежных средств с его счета в сумме 7000 рублей. Указанная сумма для него является значительным ущербом, поскольку на его иждивении были супруга, которая не работала, малолетний ребенок. Общий доход семьи составлял 90-100 000 рублей. При этом имеются обязательные платежи по ипотеке 10 000 рублей, за детский сад, кружки ребенка, коммунальные услуги.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, в судебном заседании оглашен протокол допроса И.С. (л.д.31-33). В ходе следствия И.С. давал показания о том, что 17.09.2024 года на его имя была выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» № и счет №. Карта была оснащена функцией оплаты без введения пин-кода до 3000 рублей. 15.07.2025 года последний разпользовался картой при оплате товара в магазине «Монетка» по ул.Юбилейная, 7 в г.Верхняя пышма. Затем с другом у д.9/а по ул.Юбилейной в г.Верхняя пышма стали распивать спиртное. Когда друг ушел, он пошел в кусты по нужде, а когда вернулся, обнаружил пропажу рюкзака, в котором находилась банковская карта. Позже в приложении «Сбербанк онлайн» обнаружил списания денежных средств с его счета 15.07.2025 года: в 18:07 часов в магазине «Табачная лавка» на сумму 190 и 790 рублей; в 18:14 часов в магазине «Пивко» 1307,65 рублей, 18:16 часов - 352,90 рублей; в 18:20 часов в магазине «Монетка» 1849,98 рублей, в 18:31 часов – 2749,94 рублей; в 19:33 часов в магазине «Верный» 19,98 рублей; в 19:47 часов в магазине «Красное белое» на сумму 36,99 рублей. Всего было списано с его счета 7297,44 рублей.

В судебном заседании потерпевший подтвердил правильность оглашенных показаний.

Свидетель Д.А. в судебном заседании дала показания о том, что 15.07.2025 года ФИО1 был у них в гостях, затем они с ФИО1 пошли в магазин «Табачная лавка». По дороге в магазин увидели пакет и рюкзак у скамейки. Она вещи не трогала и не подходила, прошла мимо. Брал ли вещи ФИО1 она не видела. Затем в магазине «Табачная лавка» ФИО1 купил сигарет, а она пошла домой. 

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля Д.А. (л.д.55-56). В ходе следствия свидетель дала показания о том, что проходя мимо лавочки по ул.Юбилейная в г.Верхняя пышма, они с ФИО1 обнаружили рюкзак и пакет. Она стала проверять пакет, где обнаружила и взяла себе телефон и часы. ФИО1 осматривал рюкзак, брал ли он какие-нибудь вещи, она не видела. Затем ФИО1 предложил пойти в магазин «Табачная лавка», где ФИО1 купил сигареты и зажигалку. После чего она пошла домой. Позже ФИО1 пришел к ней домой с продуктами и спиртным. О похищенной карты ФИО1 ей ничего неизвестно.

В судебном заседании свидетель подтвердила правильность оглашенных показаний.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств: 

С заявлением о хищении денежных средств со счета банковской карты, открытой на его имя, в сумме 10011,44 рублей И.С. обратился 22.07.2025 года (л.д.2).

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.11-18) 22.07.2025 года было осмотрено помещение магазина «Монетка» по ул.Чистова,1 в г.Верхняя пышма, где была изъята видеозапись с камеры наблюдения.

Согласно протоколу осмотра изъятой видеозаписи (л.д.19-21) 15.07.2025 в магазине зафиксирован ФИО1, который оплатил покупки с помощью банковской карты, приложив её к терминалу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.42-45) 03.08.2025 года был осмотрен участок местности, расположенный по пр.Успенский, 101 в г.Верхняя пышма, у магазина «Верный».

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.46-49) 03.08.2025 года был осмотрен участок местности, расположенный по ул.Кривоусова, 34 в г.Верхняя пышма, у магазина «Пивко».

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.50-53) 03.08.2025 года был осмотрен участок местности, расположенный по пр.Успенский, 20 в г.Верхняя пышма, у магазина «Красное и Белое». 

Согласно банковским выпискам (л.д.8-9, 36-38) и протоколу их смотра (л.д.39-40) об операциях по карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя И.С. 15.07.2025 года со счета 40№ зафиксированы списания денежных средств: в 18:07 часов в магазине «Табачная лавка» на сумму 190 и 790 рублей; в 18:14 часов в магазине «Пивко» 1307,65 рублей, 18:16 часов - 352,90 рублей; в 18:20 часов в магазине «Монетка» 1849,98 рублей, в 18:31 часов – 2749,94 рублей; в 19:33 часов в магазине «Верный» 19,98 рублей; в 19:47 часов в магазине «Красное белое» на сумму 36,99 рублей. Всего было списано с его счета 7297,44 рублей. 

Порядок осмотра, признания и приобщения банковских выписок, СД –диска с видеозаписью в качестве вещественного доказательства подтверждается постановлением (л.д.22,41). 

Таким образом, допросив потерпевшего, свидетеля, огласив показания подсудимого, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, суд находит вину подсудимого доказанной и кладет в основу приговора показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля Д.А. , данные ими в ходе следствия. 

У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и согласуются с показаниями подсудимого.

Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетеля были устранены в судебном заседании путем оглашения их показаний, данных им в ходе следствия, правильность которых они подтвердили в судебном заседании. Суд связывает наличие противоречий с давностью прошедших событий.

Факт завладения ФИО1 15.07.2025 года банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя И.С. и хищения подсудимым денежных средств в общей сумме 7297 рубля 44 копейки со счета указанной карты № путем оплаты товара в магазинах при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждается признательными показаниями подсудимого, который последовательно изложил все обстоятельства обнаружения и присвоения банковской карты, приобретения им товаров и оплаты их указанной банковской картой в магазинах. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, подтвердившего наличие у него банковской карты ПАО «Сбербанк», пропажу карты, получение сообщений о списании принадлежащих ему денежных средств в сумме 7297 рубля 44 копейки. Кроме того, показания подсудимого согласуются с банковской выпиской о проведенных операциях по счету потерпевшего. Свидетель Д.А. подтвердила обнаружение и осмотр ФИО1 рюкзака потерпевшего, приобретение ФИО1 товаров в магазинах.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем судом не установлено.

Исходя из суммы похищенных денежных средств в сумме 7297 рубля 44 копейки, с учетом п.2 примечания к ст.158 Уголовного кодекса РФ, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как пояснил в судебном заседании потерпевший, размер материального ущерба для него является значительным, поскольку на момент хищения у него на иждивении находилась супруга и ребенок, общий доход семьи составлял 90-100 000 рублей. Кроме того, имел ежемесячные платежи. 

Поскольку ФИО1 были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счету, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего сына, принесение извинений в адрес потерпевшего, в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – состояние опьянения ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ. 

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Учитывая совершение ФИО1 преступления в условиях рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, который возместил ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании, суд полагает применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течении которого осужденный своим поведением докажет свое исправление.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается. При наличии отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 9947 рублей 50 копеек, в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению (л.д.144). ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

В силу п.5 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство в виде CD-диска, банковских выписок, хранящихся при материалах дела, суд полагает необходимым хранить при деле.

Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на Два года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; 

не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению 9947 (девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 50 копеек.

Вещественное доказательство в виде CD-диска, банковских выписок, хранящееся при материалах дела, хранить при деле.

Приговор Первоуральского городского суда от 21.04.2025 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П.