УИД-66RS0003-01-2020-000354-08 Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 26.05.2020 Дело №2-1094/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

21 мая 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при ведении протокола помощником судьи Шамониной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского банка ПАО «Сбербанк» к Умнову Вадиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Умнову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что *** между ПАО «Сбербанк России» (Банком) и Умновым В.Г. (Заемщиком) заключён кредитный договор №*** возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключённого договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ***, и открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом начисляются проценты по ставке 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должны осуществляться ежемесячно по частям путём пополнения счёта карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи по кредитной карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. Банк направил ответчику письма с требованием возвратить всю сумму кредита. Однако данное требование до настоящего времени не выполнено. 

На основании изложенного и статей 309, 310, 330, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать в свою пользу с Умнова В.Г. задолженность по кредитному договору №*** от *** за период с 25.06.2019 по 23.12.2019 (включительно) в сумме 765 212 руб. 75 коп., кроме того, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10852 руб. 13 коп.

Представитель истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, Шпаковская Е.Л., действующая на основании доверенности №3-ДГ/13/38 от 25.10.2018, в суд не явилась, ходатайствуя в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», на удовлетворении иска настаивает и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания почтой по адресу места жительства и регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец и ответчик извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Частью 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Как указано в ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что *** Умнов В.Г. путем подписания заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», ознакомившись с Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №*** (далее – Кредитный договор) на следующих условиях: кредитный лимит – 660000 руб.; процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых; полная стоимость кредита – 24,049% годовых; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых. 

ПАО «Сбербанк» во исполнение Кредитного договора выдало Умнову В.Г. кредитную карту Visa Gold ТП-1Л в рублях №*** по эмиссионному контракту №*** и открыло ему счёт №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с принятием клиентом оферты банка путем подписания Заявления на получение кредитной карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» являются Кредитным договором, который считается заключенным с даты подписания данного Заявления (п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты). 

В соответствии с Условиями Банк осуществляет выдачу основной карты при условии подключения к карте услуги «Мобильный банк» (п. 1.4). Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы Банка (пункт 1.7). 

Согласно пунктам 3.2-3.5 Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счёт (Счёт карты) и ссудный счёт в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты и ссудному счету Держателя. Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительной), относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). 

В соответствии с пунктами 3.7-3.8 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счёта карты.

В случае если Держатель карты до Даты платежа вносит на Счёт карты сумму Общей задолженности, указанную в последнем Отчёте, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в Отчётном периоде, подпадают под действие Льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до Даты платежа Держатель не вносит на Счёт карты всю сумму Общей задолженности на Дату отчёта, то в сумму Обязательного платежа в следующем Отчёте будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму Основного долга по торговым операциям (прошлого Отчётного периода) со дня отражения операций по Счёту карты (ссудному счёту) до даты формирования данного Отчёта. 

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (пункт 3.9 Условий). 

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

Согласно пункту 3.10 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счёт карты.

Из заявления на получение кредитной карты и выписки по счету карты следует, что Умнов В.Г. воспользовался кредитными средствами, предоставленными ПАО «Сбербанк России».

Как усматривается из представленного истцом расчета за период с 25.06.2019 по 23.12.2019 общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 765 212 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг – 659 697 руб. 76 коп.; просроченные проценты – 90 232 руб. 55 коп.; неустойка – 15 282 руб. 44 коп.

Суд, проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчета.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, а также период её образования, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемой с ответчика суммы неустойки. 

Таким образом, судом установлено, что Умнов В.Г. не исполнил возложенные на него обязанности, поэтому исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в общей сумме 765 212 руб. 75 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с Умнова В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» в соответствии п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10 852 руб. 13 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского банка ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от *** за период с 25.06.2019 по 23.12.2019 в общей сумме 765 212 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 659 697 рублей 76 копеек; просроченные проценты – 90 232 рубля 55 копеек; неустойка – 15 282 рубля 44 копейки, кроме того, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10852 рубля 13 копеек, всего 776064 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов