Дело 2-286/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В., 

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтане

24 мая 2018 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ХХ в размере 328 597 руб. 48 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6485 руб. 97 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ХХ между ПАО «Сбербанк России» (далее «Кредитор») и ФИО1 (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор № по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 381 500.00 руб. под 21.65% годовых.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита кредитные средства Заемщиком были получены.

Согласно п.3.1-3.2 договора погашение кредита производится ЗАЕМЩИКОМ ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Согласно п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета.

Кредит выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных договором.

По состоянию на 24.04.2017г., на основании задолженность по кредитному договору составляет:

просроченная ссудная задолженность - 285173,23 руб.;

просроченная задолженность по процентам - 25302,18 руб.;

задолженность по пене за кредит – 11011,88 руб.;

задолженность по пене за проценты - 7110,19 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска судом извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 абз. 2 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, в суде не установлено, что признание иска ответчиком нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ года рождения, уроженки ... в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № от ХХ в размере 328 597 руб. 48 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6485 руб. 97 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Ванюшин