Дело № 2-12989/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 07 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Мушегяне Д.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу Страховая группа «ФИО11» и Акционерного общества «ФИО12 ФИО13» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» и Акционерного общества «Страховая ФИО2» о взыскании страхового возмещения, штрафа, и судебных расходов В обосновании иска указал, что ФИО4 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО4 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего лица застрахована в Акционерном обществе Страховая группа «УралСиб» по полису обязательного страхования, он обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, и проведении осмотра поврежденного автомобиля, однако осмотр транспортного средства и страховая выплата не были произведены. Для определения размера причиненных убытков, он обратился к независимому эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр оценки и экспертизы «Спарта», согласно заключению, которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составляет 483813 рублей, с учётом износа составляет 395765 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор уступки требования, согласно которого к нему перешло право требования денежных средств и другое. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил в адрес ответчика письмо, которым уведомлял о состоявшейся уступке права требования по договору. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу страховое возмещение в размере 400000 рублей. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «УралСиб» ФИО7, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности №-Ю, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Акционерного общества «Страховая ФИО2» ФИО9, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Суду предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, и рассмотреть дело в её отсутствие. В порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со ФИО2 организацией.

При этом на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация (пункт 3 статьи 32 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а лица, нарушившие установленные данным Федеральным законом требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения) (статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.

Страхование риска гражданской ответственности является видом имущественного страхования и предоставляет защиту в связи со случаями наступления гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц.

Следует учитывать, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) страхованию подлежит только гражданско-правовая ответственность. Цель гражданско-правовой ответственности - возмещение причиненного ущерба.

Страхование ответственности обеспечивает возмещение не собственных убытков страхователя, а убытков вследствие причинения им вреда имущественным интересам третьих лиц, а также их жизни и здоровью. В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По делу установлено.

ФИО4 является собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО4 «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Положения части 1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляют, что заявление о ФИО2 выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. 

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего лица застрахована в Акционерном обществе Страховая группа «УралСиб» по полису обязательного страхования, истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, и проведении выездного осмотра поврежденного автомобиля, однако осмотр транспортного средства и страховая выплата не были произведены.

Истец, воспользовавшись своим правом, обратился к независимому оценщику Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр оценки и экспертизы «Спарта», согласно заключению, которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составляет 483813 рублей, с учётом износа составляет 395765 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки требования, к ФИО1 перешло право требования денежных средств и другое. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил в адрес ответчика письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке права требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Акционерного общества Страховая группа «УралСиб» претензию о выплате страхового возмещения. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Акционерное общество Страховая группа «УралСиб» в добровольном порядке не удовлетворило требований истца в полном объеме. 

Исследовав экспертное заключение, в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением судебной экспертизы, которое соответствует требованиям ГПК РФ, заключение дано квалифицированным экспертом, по результатам исследования материалов дела и согласуется с ними, является полным, мотивированным, содержит полную и необходимую информацию по оценке предмета спора, при этом определение размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца произведено в соответствии с Единой методикой.

Оснований не доверять выводам экспертного заключения не имеется, суд принимает за основу определения размера вреда и соответственно страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» и Акционерным обществом «Страховая ФИО2» был заключен договор о передаче страхового портфеля №, в соответствии с условиями договора Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» передало, а Акционерное общество «Страховая ФИО2» приняло с ДД.ММ.ГГГГ права и обязательства по заключенным ранее Акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису страхования (ФИО2 полис серия ЕЕЕ №). 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взыскание страхового возмещения в размере 400000 рублей подлежит с ответчика Акционерного общества «Страховая ФИО2» в пользу истца, а Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» должно быть освобождено от ответственности. 

В соответствие с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении ФИО2 выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером ФИО2 выплаты, определенной судом, и размером ФИО2 выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, с учетом требований пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд взыскивает с ответчика Акционерного общества «Страховая ФИО2» в пользу истца сумму штрафа в размере 200000 рублей (400000 рублей : 2 = 200000 рублей). Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так же подлежат взысканию с ответчика Акционерного общества «Страховая ФИО2» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» и Акционерному обществу «Страховая ФИО2» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Акционерного общества «Страховая ФИО2» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. 

Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» освободить от ответственности. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Справка: текст решения суда изготовлен 12 декабря 2017 года. 

Судья: подпись З.К.Музраев