72RS0014-01-2024-001118-54

№ 1-575\2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 30 мая 2024 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В., 

при ведении протокола секретарем Архиповой К.А., 

с участием: государственного обвинителя Лейман М.Х., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Малюгина А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-575\2024 в отношении:

ФИО1, родившегося ФИО14

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь на территории г. Тюмени, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Потерпевший №1, согласно выписке из приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника смены дежурной части отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – сотрудник полиции), то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее по тексту- ФЗ «О полиции)», является должностным лицом и представителем власти.

В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности:

- пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.2);

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах(п.5);

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11).

В соответствии с п.п. 1, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п.1).;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8);

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п.13);

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14).

Согласно п. 4 раздела «I» должностного регламента начальника смены дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту- должностной регламент), в своей деятельности начальник смены Потерпевший №1 должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции»). В соответствии с п.31 раздела «II», он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; в соответствии с п.35 указанного раздела - применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции». В соответствии с п.п. 75, 76, 77 раздела «III» должностного регламента, Потерпевший №1 имеет следующие обязанности: контролировать разбор действий доставленных лиц, выяснять обстоятельства, основания, законность доставления лиц в ОП № УМВД, регистрировать факты доставления в книгу учета; контролировать работу дежурного по установлению личности доставленного, его физического состояния; во время нахождения доставленных лиц в здании ОП № УМВД обеспечивать их надлежащую охрану, осуществлять мероприятия по предупреждению побегов, нападений на сотрудников и других граждан. 

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти. 

Так, сотрудник полиции Потерпевший №1, в соответствии с расстановкой сил и средств ОП №3 УМВД России по г. Тюмени на 28.12.2023, утвержденной начальником ОП №3 УМВД России по г. Тюмени, с 08 часов 00 минут 28.12.2023 до 08 часов 00 минут 29.12.2023 находился на службе в дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени в должности начальника смены дежурной части.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 44 минуты в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>. В связи с поступившим сообщением о правонарушении на место происшествия были направлены сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различий.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут по 07 часов 30 минут сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, находясь на месте происшествия по адресу: 

<

адрес>, в рамках проверки вышеуказанного сообщения о преступлении установили, что телесные повреждения Свидетель №3 причинил ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который отказался давать объяснения по существу происшедшего, начал выражаться нецензурной бранью, проявлять агрессию к прибывшим сотрудникам полиции, в связи с чем, последнего в целях пресечения противоправных деяний и устранения угрозы безопасности Свидетель №3 доставили ОП №3 УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства.

29.12.2023 около 07 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени, расположенного по адресу: 

<

адрес>, начал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, после чего начальник смены дежурной части отдела полиции №3 УМВД России по г. Тюмень Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различий, высказал законные требования о прекращении ФИО1 противоправных действий и предложил последнему пройти в комнату для разбора для выяснения обстоятельств, оснований, законности доставления указанного лица в ОП №3 УМВД России по г. Тюмени. 

После чего, 29.12.2023 в 07 часов 50 минут ФИО1, находясь в том же помещении ОП № 3, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции Потерпевший №1, исполнявший свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, путем причинения телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1, не желая подчиниться его законным требованиям, высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в грубой, неприличной и циничной форме, с применением нецензурной брани, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, которую Потерпевший №1 воспринял как реальную, после чего ФИО1, продолжая воспрепятствовать законным требованиям сотрудника полиции, умышленно, применил в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес последнему не менее одного удара рукой в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек в левой скуловой области, который вреда здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший (т. 1 л.д. 145) согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. 

Наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. 

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

ФИО1, впервые совершил преступление (т. 1 л.д. 121), отнесенное правилами ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 129-130), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства УУП (т. 1 л.д. 132), соседями (т.1, л.д. 129) характеризуется положительно. 

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого следует отнести: впервые совершение преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1, в котором он до возбуждения уголовного дела признался в совершенном преступлении, суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений перед потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги и ее состояние беременности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание цели и мотивы совершения преступления, а также то, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановление социальной справедливости и исправление виновного. 

При определении размера наказания, суд не учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку назначается более мягкий вид наказания, чем лишение свободы. 

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому следует оставить прежней. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда: Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России УФК по Тюменской области г.Тюмень Получатель платежа: УФК по Тюменской области г. Тюмень (ИФНС России по г.Тюмени №3) ИНН получателя: 7203000979 КПП получателя 720301001 БИК 017102101 Номер счета получателя 03100643000000016700 Счет 40102810945370000060 КБК 18210803010011060110. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Предупредить осужденного, что в случае неуплаты штрафа, наказание может быть заменено другим видом наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить. 

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления. 

Судья Т.В. Храмцова