Копия Дело № 1-242/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2019 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием заместителя татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Нуриаздановой Н.В.,

при секретаре Калентьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД Казанского ЛУ МВД России на транспорте с дислокацией в ЛОП на станции Юдино ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО8

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении соучастия в форме пособничества в подделки официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования и использовании заведомо подложных документов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан, ФИО1, недалеко от 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному законом РФ порядку, в нарушении Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», содействуя совершению преступления предоставлением средств и заранее обещанным приобретением поддельных официальных документов, умышленно, преследуя цель на установление факта его законного пребывания на территории Российской Федерации, обратился к неустановленному дознанием лицу, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, и передал паспорт на свое имя для подделки документов в целях использования, а именно для проставления в паспорте поддельных оттисков дата-штампов, свидетельствующих о пересечении Государственной границы РФ, и изготовления поддельной миграционной карты и проставления в ней поддельного оттиска дата-штампа, свидетельствующего о пересечении Государственной границы РФ, предоставляющих право временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, недалеко от 

<

адрес>, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> за подделку документов, а именно паспорта 

<

данные изъяты> и миграционной карты 

<

данные изъяты>, в которыхпроставлены поддельные оттиски дата-штампа 

<

данные изъяты>, свидетельствующие о въезде на территорию РФ через пункт пограничного пропуска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не соответствующие действительности о том, что он прошел процедуру прохождения Государственной границы РФ, чем создал видимость своего легального пребывания на территорииРФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски дата-штампа 

<

данные изъяты>, свидетельствующие о въезде на территорию РФ, расположенные на 11 странице паспорта гражданина Республики Узбекистан 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 ФИО9, и миграционной карте 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствуют оригинально нанесенным оттискам дата-штампов 

<

данные изъяты> Бланк миграционной" карты на имя ФИО1 ФИО12 не соответствует бланкам миграционных карт, изготовленным по нормативным правилам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, при проверке документов младшим инспектором специализированного отделения по ООП ЛОП в аэропорту г.Казани прапорщиком полиции ФИО4 законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, достоверно зная, что Государственную границу РФ ДД.ММ.ГГГГ через пункт пограничного пропуска 

<

данные изъяты>, не пересекал и оттиски дата- штампа 

<

данные изъяты>, имеющиеся в его паспорте 

<

данные изъяты>, миграционной карте 

<

данные изъяты> являются поддельными, действуя умышленно, незаконно, использовал заведомо подложный документ для создания видимости своего законного пребывания на территории РФ, предъявив в качестве официальных документов паспорт 

<

данные изъяты> на свое имя, выданный ДД.ММ.ГГГГ, миграционную карту на свое имя 

<

данные изъяты>, в которых указаны сведения, не соответствующие действительности о том, что он прибыл ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ через пункт пограничного пропуска 

<

адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски дата-штампа 

<

данные изъяты>, свидетельствующие о въезде на территорию РФ, расположенный на 11 странице паспорта гражданина Республики Узбекистан 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 ФИО13 и миграционной карте серии 

<

данные изъяты>, на имя ФИО1 ФИО14 не соответствуют оригинально нанесенным оттискам дата-штампов 

<

данные изъяты> Бланк миграционной карты на имя ФИО1 ФИО15 не соответствует бланкам миграционных карт, изготовленным по нормативным правилам.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ – соучастие в форме пособничества в подделке официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, и ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа. 

В суд поступило вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, подозреваемый и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, положительно характеризуется, ущерб потерпевшей заглажен, подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> 

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Казани.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов