Дело № 5-5/2026

27RS0003-01-2025-007843-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 16 января 2026 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 января 2026 года.

Мотивированное постановление изготовлено 16 января 2026 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2025 в 20 часов 00 минут в г. Хабаровске, в районе дома № 95 по ул. Автобусная, ФИО1, управляя транспортным средством Mazda Premacy, г.р.з. №, двигаясь по ул. П.Л. Морозова, со стороны ул. Артемовская в сторону ул. Автобусная, при повороте налево, вне перекрестка, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не уступил дорогу питбайку Requl Moto Seven, номер рамы LCTJCKYX 9RG003176, под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, двигающегося во встречном направлении прямо, после чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с вышеуказанным транспортным средством – питбайком.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель питбайка Requl Moto Seven, номер рамы LCTJCKYX 9RG003176 Потерпевший №1 получил травмы, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

05.12.2025 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что имел намерение повернуть налево, питбайк не заметил в свете фар двигавшихся во встречном направлении машин. Сообщил, что принес потерпевшему извинения. Указал на то, что имеет полис ОСАГО, по которому потерпевший имеет возможность получить денежную компенсацию причиненного вреда здоровью. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку оказывает помощь супруге в развозке продуктов гражданам в рамках ее социальной работы, а также он использует автомобиль в бытовых вопросах семьи.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Законный представитель Потерпевший №1 – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С учетом положений ст.ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя – ФИО4

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, письменных объяснений ФИО1 и ФИО4, видеозаписи камеры наружного видеонаблюдения, суд приходит к выводу, что 27.09.2025 в 20 часов 00 минут в районе дома № 95 по ул. Автобусная г. Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства Mazda Premacy под управлением ФИО1 с питбайком Requl Moto Seven под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1

Из обстоятельств дела следует, что до момента дорожно-транспортного происшествия питбайк Requl Moto Seven, номер рамы LCTJCKYX 9RG003176, двигался в прямом направлении по ул. П.Л. Морозова, в то время как транспортное средство Mazda Premacy, двигаясь по ул. П.Л. Морозова, совершал маневр поворота налево, вне перекрестка, вследствие чего его водитель должен был руководствоваться требованиям пункта 8.8 Правил дорожного движения, уступить дорогу встречным транспортным средствам. Каких-либо объективных препятствий в совершении указанных действий перед совершением маневра у водителя Mazda Premacy не имелось.

Таким образом, суд находит установленным, что 27.09.2025 в 20 часов 00 минут в г. Хабаровске, в районе дома № 95 по ул. Автобусная, ФИО1, управляя транспортным средством Mazda Premacy, г.р.з. № двигаясь по ул. П.Л. Морозова, со стороны ул. Артемовская в сторону ул. Автобусная, при повороте налево, вне перекрестка, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу питбайку Requl Moto Seven, номер рамы LCTJCKYX 9RG003176, под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, двигающегося во встречном направлении прямо, после чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с вышеуказанным питбайком.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель питбайка Requl Moto Seven, номер рамы LCTJCKYX 9RG003176 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 4808 от 27.11.2025, по степени тяжести квалифицируются как средней степени тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 8.8 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Потерпевший №1 средней степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, заключение эксперта и медицинские документы получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы иметь возможность при осуществлении маневра обеспечения безопасности других участников движения и соблюдению требований Правил дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 в связи с дорожно-транспортным происшествием, вследствие нарушения ФИО1 требований пункта 8.8 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ранее, до совершения вмененного ему правонарушения, ФИО1 не привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 

<

***>) КПП 272301001 ИНН 

<

***> ОКТМО 08701000 счет получателя 03100643000000012200 в ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор/счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810427252980002729.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин