Дело № 02-934-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен Договор кредитования №, согласно которому ФИО1 получен кредит в размере 200.000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке до изменения 24,00 % годовых, после изменения – 27,00 % годовых. 

По условиям Договора кредитования ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако свои обязательства по уплате кредита он не исполняет, платежи в погашение задолженности не вносит, в результате чего задолженность по Договору кредитования составляет 103.084 руб. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» право требования по Договору кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» и ООО «РегионКонсалт» заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Договору кредитования.

Истец – ООО «Нэйва» просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» 103.084 руб. 06 коп. – задолженность по кредитному договору; 3.261 руб. 68 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Истец – ООО «Нэйва» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен Договор кредитования №, согласно которому ФИО1 получен кредит в размере 200.000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке до изменения 24,00 % годовых, после изменения – 27,00 % годовых.

Договор кредитования подписан его сторонами.

Условия Договора кредитования его сторонами не оспаривались.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Договору кредитования ежемесячный взнос до изменения ставки – 6.955 руб. 00 коп., после изменения ставки – 7.307 руб. 00 коп.

С Графиком платежей по Договору кредитования ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» (Цедент) и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (Цессионарий) заключен Договор об уступке прав (требований) № (далее – Договор).

Согласно Приложению к Договору право требования по указанному Договору кредитования передано Банком ООО «Столичное Агентство по возврату долгов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» (Цессионарий) и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (Цедент) заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № (далее – Договор).

Согласно Приложению № к Договору право требования по указанному Договору кредитования передано ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» ООО «РегионКонсалт».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № № (далее – Договор).

Согласно Приложению № к Договору право требования по указанному Договору кредитования передано ООО «РегионКонсалт» ООО «Нэйва».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по Договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103.084 руб. 06 коп., в том числе: 

86.026 руб. 10 коп. – просроченный основной долг;

17.057 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом.

Представленный расчет задолженности по Договору кредитования ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Договора кредитования, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору кредитования в размере 102.577 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1.625 руб. 77 коп.

Обстоятельства, приведенные в указанных документах, ответчиком не оспаривались.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, предусмотренные данным Договором кредитования, что является основанием к взысканию с него задолженности в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем представил в суд письменное заявление.

Признание иска ответчиком принято судом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца – ООО «Нэйва» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.261 руб. 04 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Нэйва» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Нэйва» 103.084 руб. 06 коп. – задолженность по кредитному договору; 3.261 руб. 68 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна: судья Раджабова Н.М.