Дело № 2-6615/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Стиба Л.Н., 

при секретаре О Л.В., 

при участии истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «Восток Партнер» о взыскании внесенных денежных средств, компенсации за пользование сбережениями, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Хабаровский Ипотечный» о взыскании внесенных денежных средств, компенсации за пользование сбережениями, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал на то, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. передачи личных сбережений члена КПК «Хабаровский Ипотечный» передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и прекращением членства в кооперативе. Требование о расторжении договора и возврате переданных денежных средств оставлено без удовлетворения. 

Просил взыскать с ответчика денежную сумму по основному долгу в размере 1 000 000 руб., денежную сумму компенсации в размере 15 288 руб.

В последующем уточнил исковые требования, просил увеличить материальный ущерб в сумме 1 500 000 руб. за причинения существенного морального ущерба. 

Определением суда уточнено наименование ответчика в связи с внесением изменений в учредительные документы с КПК «Хабаровский Ипотечный» на потребительский кооператив «Восток Партнер».

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Восток Партнер» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, заявлений и ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «СК «Диамант» в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву на исковое заявление требование не признает, т.к. между КПК «Хабаровский ипотечный» и ООО «СК «Диамант» был заключен договор страхования, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения договора передачи личных сбережений, заключенного между истом и ответчиком. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Хабаровский ипотечный» переименован в потребительский кооператив «Восток Партнер» о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Судом установлено, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» КПК «Восток Партнер» ФИО1 (пайщик) передал КПК «Восток Партнер» (кооперативу) личные сбережения в размере 1 000 000 руб. на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Под 18 % годовых.

Согласно условиям договора ФИО1 является членом КПК «Восток Партнер». 

Как следует из условий вышеприведенного договора личные сбережения по настоящему Договору принимаются на определенный срок и возвращаются по окончании срока действия договора.

В соответствии с п. 3.4.1 Договора расторжение настоящего договора до истечения срока договора, указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, может быть осуществлено по регламенту, установленному кооперативом. Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления кооператива, о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор, за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты досрочного расторжения договора. 

ДД.ММ.ГГГГ от истца в КПК «Восток Партнер» поступило заявление о досрочном расторжении договора и о возврате денежных средств. 

Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Вместе с тем, в установленный в указанных Договоров срок, суммы личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсации за пользование сбережениями ФИО1 выплачены не были, что представителем ответчика, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, также оспорено не было. 

Как следует из п. 3.4.1 Договора при досрочном расторжении договора компенсация пересчитывается по ставке 5,3% годовых, ранее выплаченные суммы компенсации за пользование личными сбережениями подлежат удержанию из суммы личных сбережений пайщика.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения кредитным потребительским кооперативом «Восток Партнер» своих обязательств, предусмотренных п. 3.4.1. Договора№ передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Восток Партнер», по возврату пайщику сумм личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсации в случае досрочного его расторжения, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований.

Представленный истцом расчет компенсации за пользование личными сбережениями судом проверен, признан правильным.

В связи с чем в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Восток Партнер» подлежат взысканию переданные в пользование по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства и компенсация за пользование сбережениями в размере 1 015 288 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, оснований для удовлетворений которого суд не находит по следующим обстоятельствам. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку заключение и исполнение договора с ответчиком связано с членством истца в кредитном кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», которым компенсация причиненного неисполнением условий договора морального вреда не предусмотрена. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с КПК «Восток Партнер» денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 90, 103 ГПК РФ в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 276,44 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с потребительского кооператива «Восток Партнер» сумму внесенных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств и компенсации за пользование сбережениями в размере 1 015 288 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с потребительского кооператива «Восток Партнер» госпошлину в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» в размере 13 276 рублей 44 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 25.12.2017г.

Председательствующий: Стиба Л.Н.