Дело № 2-193/2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 22 мая 2020 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием истца Ч.Н.Б.,

представителя ответчика ФИО1,

третьего лица Р.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ч.Н.Б. к В.Н.К. о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования,

установил:

Ч.Н.Б. обратилась с иском к В.Н.К. о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указала, ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж В.В.И., брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ После смерти мужа осталось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов, транспортного средства. Указанное имущество она приняла в порядке наследования, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 29 января 2019 г., договором купли-продажи транспортного средства. Вторым наследником умершего является его мать В.Н.К. У нее осталось имущество умершего не разделенное между наследниками: автомобильный прицеп, мотоблок «Нива», зарядное устройство для аккумулятора, триммер чемпион Т262, тиски для металла, болгарка зеленого цвета, ключи гаечные. Данное имущество было приобретено ею совместно с мужем, однако фактически находится у ответчика. Таким образом, размер ее доли в указанном имуществе составляет ?, размер ответчика – 1/4. Общая стоимость имущества составляет 81 000 рублей. Просит суд признать за ней ? в праве собственности на спорное имущество, взыскать с ответчика компенсацию ? стоимости наследственного имущества в размере 60 750 рублей. 

Истец Ч.Н.Б. в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, дополнила, что все перечисленное имущество приобреталось ею совместно с супругом, чеков и квитанций о приобретении не сохранилось, все имущество находится во владении ответчика. 

Ответчик В.Н.К. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, в письменных возражениях с иском не согласилась.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился в полном объеме. Пояснил, что автоприцеп находится у третьего лица Р.А.В., который конструировал его совместно с умершим В.В.И., триммер и мотоблок покупались на средства ответчика В.Н.К., остального имущества у ответчика не имеется, о его местонахождении неизвестно.

Третье лицо Р.А.В. в судебном заседании с иском не согласился в части автомобильного прицепа, пояснил, что данный прицеп создавался самостоятельно им и умершим В.В.И. Данный прицеп находится у него, поскольку он принимал непосредственное участие в его создании, соответственно является фактически его собственником, стоимость прицепа, указанная истцом в исковом заявлении, завышена. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.В.И. – муж Ч.Н.Б., брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ 

После смерти мужа осталось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов, транспортного средства. Указанное имущество Ч.Н.Б. приняла в порядке наследования, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 29 января 2019 г., договором купли-продажи транспортного средства. 

Вторым наследником умершего В.В.И. является его мать В.Н.К. 

В силу требований статьи 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что истец имеет право на часть иного имущества, входящего в состав наследства, приобретенного на средства обоих супругов, при наличии данного имущества. 

В судебном заседании были заслушаны свидетели М.М.Н., В.Г.А., К.С.Н., которые показали, что денежные средства на мотоблок и триммер давала непосредственно ответчик В.Н.К., автоприцеп действительно самодельный, создавался при непосредственном участии Р.А.В., остальных вещей (зарядное устройство для аккумулятора, тиски для металла, болгарка зеленого цвета, ключи гаечные) никто не видел, ключи гаечные возможно были проданы вместе с автомобилем, который был получен сторонами в наследство от умершего, денежные средства за данный автомобиль в своей доле Ч.Н.Б. получила.

Стороной ответчика представлены чеки на покупку ею мотоблока и триммера.

Проанализировав представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Со стороны истца не представлено никаких доказательств о том, что спорное имущество находится непосредственно у ответчика, и приобреталось на денежные средства истца и ее умершего супруга. 

Автоприцеп находится у третьего лица, ответчик В.Н.К. им не пользуется и отношения к нему не имеет.

Кроме того, наличие следующего имущества: зарядное устройство для аккумулятора, тиски для металла, болгарка зеленого цвета, ключи гаечные, материалами дела не подтверждается. 

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Ч.Н.Б. к В.Н.К. о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 29 мая 2020 г.