ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., 

адвоката Полищук О.А., 

при секретаре Шилиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут 

<

дата>, у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте ФИО5 умышленно из корыстных побуждений за неустановленную денежную сумму с целью последующего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,64 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО5 незаконно с целью последующего сбыта хранил при себе до 13 часов 00 минут 

<

дата>, когда, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО2 выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток с наркотическим средством героином (диацетилморофином) массой 0,64 грамма, получив за это от ФИО2 денежные средства в сумме 1.000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной денежной купюры достоинством 1.000 рублей № 

<

номер>, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при проведении личного досмотра в левом кармане джинсов, надетых на ФИО5 и принадлежащих ему же, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме 1.000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в виде одной денежной купюры достоинством 1.000 рублей № 

<

номер>. Выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 В.С. в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское» по адресу: 

<

адрес>, был добровольно выдан вышеуказанный сверток с наркотическим средством героином массой 0,64 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он ранее употреблял наркотические средства, но их сбытом не занимался. У малознакомого лица он приобрел героин, и 

<

дата> после уговоров по просьбе ФИО2 передал тому сверток с героином за 1.000 рублей. После этого он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОНК МУ МВД России «Раменское», в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты телефон и денежная купюра достоинством 1.000 рублей, переданная ему ФИО2. за проданный героин. Более подробные показания давать не желает, но полностью согласен с предъявленным ему обвинением, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении и в показаниях всех свидетелей. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет о случившемся.

Кроме личного признания вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается: 

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 

<

дата>;

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО1 (КУСП 

<

номер> от 

<

дата>), согласно которому 

<

дата> около 13 часов 15 минут в ходе проведения «проверочной закупки» наркотического средства героин около 

<

адрес> за сбыт героина был задержан ФИО5 

<

дата> г.р. зарегистрированный по адресу; 

<

адрес>, в ходе личного досмотра которого была обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая предназначалась для проверочной закупки наркотического средства героина, мобильный телефон марки «Самсунг». Один сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона был добровольно выдан;

заявлением ФИО2 от 

<

дата>, в котором он изъявляет добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства героина мужчину по имени Дмитрий, который сбывает героин на территории 

<

адрес> по цене 1000 рублей за один сверток;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 

<

дата>;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 

<

дата>;

протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя от 

<

дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 денежных средств и веществ, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации, а также собственных денежных средств, обнаружено не было;

протоколом пометки и передачи денежных купюр от 

<

дата>, при проведении которой осмотрена и помечена путем ксерокопирования одна денежная купюра достоинством 1000 рублей № 

<

номер>. Указанная купюра передана выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2

протоколом добровольной выдачи от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 добровольно выдал один сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона;

протоколом личного досмотра задержанного ФИО5 от 

<

дата>, при проведении которого у ФИО5 обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС» 

<

номер>, денежная купюра достоинством 1000 рублей № 

<

номер>;

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – участка местности, расположенного 

<

адрес> при проведении которого установлено место совершения преступления, а именно незаконного сбыта ФИО5 наркотического средства героинА ФИО2

справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 0,64 грамма содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин);

постановлением о производстве выемки от 

<

дата> и протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которым произведена выемка детализации телефонных вызовов с абонентского номера 

<

номер>, находящегося в фактическом пользовании ФИО2

протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, внутри которого находится сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, добровольно выданный ФИО2 

<

дата>; бумажный конверт, внутри которого находится срезы ногтевых пластин гр. ФИО5 изъятые 

<

дата>; бумажный конверт, внутри которого находится срезы кармана джинсов гр. ФИО5 изъятые 

<

дата>; бумажный конверт, внутри которого находится смывы с рук гр. ФИО5 изъятые 

<

дата>; бумажный конверт, внутри которого находится денежная купюра достоинством 1000 рублей номером 

<

номер>; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером 

<

номер> изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО5;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства;

протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров, изъятая 

<

дата> в ходе выемки у ФИО2 и компакт-диска с аудиозаписью;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: детализация телефонных переговоров, изъятой 

<

дата> в ходе выемки у ФИО2 и компакт-диска с аудиозаписью;

заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков массой 0,62 г, добровольно выданного ФИО2 

<

дата>, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), который внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата> с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ.;

другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он с 

<

дата> периодически употреблял наркотические средства. Последнее время героин он приобретал героин у своего знакомого ФИО6. Сначала он звонил ему, договаривался купить сверток с героином по цене 1000 рублей, а затем встречался с ФИО5 в основном на улицах в 

<

адрес>, тот сразу передавал ему сверток, а он отдавал деньги. Затем он решил закончить употреблять героин и 

<

дата> около 10 часов 00 минут обратился в ОНК и написал заявление о том, что хочет помочь сотрудникам полиции в изобличении и задержании ФИО5 с поличным при сбыте героина. Для этого в присутствии двоих понятых провели его досмотр, в ходе которого у него наркотических средств и денег обнаружено не было. Сразу за этим сотрудники полиции произвели пометку одной денежной купюры достоинством 1.000 рублей, номер и серия купюры были переписаны в протокол, с купюры была снята светокопия, после чего ему были переданы денежная купюра и цифровой диктофон «Сони» для записи разговора со сбытчиком наркотиков. После этого он позвонил ФИО5 и договорился о приобретении одного свертка с героином, на что тот согласился, через некоторое время перезвонил и назначил встречу. Около 13 часов он вместе с сотрудниками полиции приехал в назначенное место, вышел из служебного автомобиля и направился к дому 

<

номер> по 

<

адрес>, ФИО5. был уже на месте, он подошел к тому, отдал денежную купюру достоинством 1000 рублей, ранее переданную ему сотрудниками полиции, а ФИО5 передал ему сверток из полимера с героином. После этого они разошлись, по дороге он подал сотрудникам полиции условный знак, что закупка наркотического средства состоялась. Затем сотрудники ОНК доставили его в отдел полиции, где в присутствии двоих понятых он добровольно выдал вышеуказанный сверток и цифровой диктофон «Сони». По всем процессуальным действиям составлялись соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались, никаких замечаний ни от кого не поступало. Диктофон был подключен к компьютеру, запись с диктофона не получилась по техническим причинам. Сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью 

<

номер> МУ МВД России «Раменское», снабжен пояснительными надписями и скреплен подписями участвующих лиц; 

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Раменское». В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, установление и задержание лиц, совершивших указанные преступления. 

<

дата> в ОНК МУ МВД России «Раменское» с заявлением на имя начальника ОНК обратился гражданин ФИО2 о том, что добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства героина ФИО5, который сбывает героин на территории 

<

адрес> по цене 1000 рублей за один сверток, и изъявил добровольное желание участвовать в проведении необходимых оперативных мероприятий. В связи с этим 

<

дата> с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Проверочная закупка» наркотического средства героина. В тот же день в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2 в ходе проведения которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем в присутствии понятых сотрудник полиции произвел пометку одной денежной купюры номиналом 1000 рублей путем переписи номеров купюр в протокол и снятия ксерокопии. После этого в присутствии понятых ФИО2 были выданы указанные денежные средства и цифровой диктофон марки «Сони» для аудиозаписи разговора со сбытчиком героина. Затем ФИО2 В.С. со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон ФИО5 и попросил продать один сверток с героином за 1000 рублей, на что тот согласился и предложил подойти к детской площадке к дому 

<

номер> по 

<

адрес>. После чего ФИО2 В.С. вместе с сотрудниками полиции на служебной автомашине подъехал в назначенное место, вышел из автомашины и направился к дому 

<

номер> по вышеуказанному адресу, где встретился с ФИО5, они пообщались, после чего направился в сторону сотрудников полиции, при этом подав условный сигнал, что закупка состоялась. После этого сотрудники ОНК задержали гр. ФИО5, доставили того в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское» по вышеуказанному адресу, где в присутствии двух приглашенных понятых сотрудник полиции провел личный досмотр задержанного, при проведении которого у последнего были обнаружены и изъяты денежная купюра номиналом 1000 рублей, номера которой при сличении с ксерокопией купюры, используемой в рамках ОРМ «проверочная закупка», совпадали, мобильный телефон. Все было упаковано в отдельные бумажные конверты, которые были опечатаны печатью 

<

номер> МУ МВД России «Раменское» и снабжены пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. ФИО2 В.С. в служебном помещении ОНК МУ МВД России «Раменское в присутствии понятых добровольно выдал сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью 

<

номер> МУ МВД России «Раменское» и снабжен пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. Также ФИО2 выдал диктофон «Сони», с помощью которого осуществлялась запись его разговора с ФИО5 Записывающее устройство было подключено к компьютеру, запись скопирована на СД диск, который был упакован и опечатан печатью 

<

номер> МУ МВД России «Раменское». По всем действиям сотрудниками полиции были составлены протоколы, с которыми все присутствующие ознакомились и подписали, никаких замечаний не поступило; 

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что 

<

дата> около 11 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который со слов сотрудников полиции участвует в оперативных мероприятиях и выступает в качестве покупателя наркотического средства, на что он согласился. В качестве второго понятого был приглашен ранее ему незнакомый мужчина. Он проследовал в служебное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Перед началом ему и второму понятому были разъяснены обязанности, а также разъяснены право делать замечания и заявления по поводу проведенных действий. После этого в их присутствии в помещение служебного кабинета сотрудник полиции досмотрел мужчину, который представился как ФИО2. В ходе досмотра вышеуказанного мужчины каких- либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств при нем обнаружено не было. При ФИО2 находился только мобильный телефон. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и подписали. После этого в их присутствии была осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей. С данной купюры была снята ксерокопия, а затем передана ФИО2. Со слов сотрудников полиции на данные денежные средства ФИО2 должен был купить наркотическое средство. Затем сотрудник полиции по данному факту составил протокол, с которым все присутствующие ознакомились и подписали. Также ФИО2 был передан диктофон в корпусе черного цвета, на который тот должен был записывать разговор с продавцом наркотического средства. По данному факту также был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и подписали. После закупки наркотического средства в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, задержанного по подозрению в сбыте героина, который представился ФИО6 При проведении досмотра ФИО5 в карманах джинсов, одетых на задержанном, были обнаружены и изъяты: денежная купюра 1000 рублей и мобильный телефон с сим-картой. По поводу изъятых предметов ФИО5 заявил, что денежную купюру достоинством 1000 рублей ему дал ФИО2 за сверток с героином, мобильный телефон принадлежит ему. Денежная купюра и мобильный телефон были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью. На конвертах он, второй понятой и задержанный расписались. После этого сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. В служебном кабинете ФИО2, участвовавший в качестве покупателя наркотического средства героина, выдал сверток из полимера, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого тона. Как пояснил ФИО2 в свертке должно находиться наркотическое средство героин, который он приобрел 

<

дата> у мужчины по имени Дмитрий за 1000 рублей в 

<

адрес>. Сверток был упакован в бумажный конверт. На конверте все участвующие лица расписались. После этого сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Затем ФИО2 выдал цифровой диктофон, который он использовал для записи разговора со сбытчиком наркотического средства. Диктофон был подключен к компьютеру. Запись скопирована на компакт-диск. По данному поводу сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали; 

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата> у ФИО5 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 (F 11.2 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, получение профессиональных навыков, систематическое употребление наркотических веществ (опиоиды), повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, ранее судим, судом признавался вменяемым, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствием острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими ФИО5 не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве п/э не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В проведении ему стационарной психиатрической судебной экспертизы п/э не нуждается. В применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 не нуждается. ФИО5 не страдает алкогольной зависимостью, страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. Медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, жильцы дома и коллектив с места работы ходатайствуют о смягчении наказания, страдает тяжкими заболеваниями (

<

...> в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а также активно оказывал добровольное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, при рассмотрении дела в суде дал согласие на оглашение показаний всех не явившихся свидетелей, чем способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным в силу ст.64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, и не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако, с учетом того, что ФИО5 совершил особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, он может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает исключительные обстоятельства и то, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья и условиях жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения ФИО5 преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, на менее тяжкую. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей в качестве меры пресечения с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон, денежные средства - возвратить по принадлежности, конверт с наркотическим средством героином – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

секретарь