Дело № 1-300/2021

УИД:32RS0001-01-2021-002025-41

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июля 2021г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Гоманковой И.В., 

при секретаре Петроченко А.О., 

с участием 

государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора 

Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шальбекова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес>, будучи привлеченным вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 16, 18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», продал за 100 рублей К.бутылку спиртосодержащей пищевой продукции (самогон) объемом 0,5 дм3 с содержанием этилового спирта 39,2 %.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления небольшой тяжести признал полностью, поддержал свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, показал, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником, не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны.

Защитник Шальбеков Р.С. в судебном заседании позицию подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Кондрат С.В. с заявленным подсудимым ходатайством согласилась.

Таким образом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей, не имеется.

Объем предъявленного обвинения подтверждается собранными и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые не оспариваются подсудимым. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует пост.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний сердца, ЖКТ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его возраст и трудоспособность, и в целях перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

В то же время суд учитывает приведенные обстоятельства, а также полные последовательные показания ФИО1 в стадии дознания, в которых он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, 

<

данные изъяты>, от совершенного преступления тяжких последствий не наступило, поскольку спиртосодержащая продукция была изъята, и признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющими применить ст.64 УК РФ и размер наказания назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона. 

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316,226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***>, Отделение Брянск, БИК 041501001, КБК 18811621010016000140 (уголовные штрафы), ОКТМО 157010000, ОКАТО 15401000000, ОГРН 

<

***>.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку и спиртосодержащую продукцию, – уничтожить денежную купюру достоинством 100 рублей серии кЯ №2451354, - конфисковать в доход государства. 

Процессуальные издержки в сумме 1500 рублей возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова