№ 1-185/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерюнгри 04 июля 2018 года 

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Адамов А.Г., при секретаре Глинских Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нерюнгри Назаровой М.В., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Стацюк Ю.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассматрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> лица 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч. 00 м. до 14 ч. 50 м. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе магазина «Кадар» в районе 

<

адрес>, имея на руках банковскую карту, принадлежащую ФИО6 и переданной ему для приобретения алкоголя, заведомо зная пин - код данной банковской карты и, предполагая, что на банковском счете ФИО6 в ПАО «Сбербанк России» могут находиться денежные средства, по внезапно возникшему умыслу решил совершить их 

<

данные изъяты> хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств со счета ФИО6, открытого в ПАО «Сбербанк России», ФИО1 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи не осведомленным о процессе обналичивания денежных средств посредством банкомата №, расположенного в магазине, умышленно воспользовался помощью ранее ему незнакомой ФИО5, не подозревающей о его преступных намерениях и осуществившей по его просьбе обналичивание денежных средств в размере 6000 рублей. Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 ч. 52 м. до 14 ч. 55 м. ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, безвозмездно, 

<

данные изъяты> похитил со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, денежные средства в размере 6 000 рублей, после чего с места совершенного преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

По окончанию предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО6 заявила о том, что обвиняемый возместил ей ущерб в полном объеме, принес свои извинения, претензий к обвиняемому не имеет, они примирились, в связи с чем просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.229 УПК РФ, суд назначил предварительное слушание.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 участия не принимала. О дате и времени предварительного слушания извещена надлежащим образом лично по телефону. В материалах дела имеется ходатайство о том, что обвиняемый возместил ей ущерб в полном объеме, принес свои извинения, претензий к нему не имеет, в связи с чем просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Просит о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленном ходатайстве настаивает. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, руководствуясь ч.2 ст.249 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в её отсутствие. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела. Показал, что явился к потерпевшей домой, возместил ущерб путем передачи ей денежных средств, извинился. Извинения ФИО6 приняты, они примирились. 

Защитник - адвокат Стацюк Ю.С. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель ФИО7 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагает, что имеются обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что произошло примирение, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 УК РФ деяние, совершение которого вменяется обвиняемому, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд полагает, что материалы уголовного дела подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, т.е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков. Имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, вменяем. Причиненный преступлением ущерб потерпевшей им возмещен. 

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Судом установлено, что потерпевшая ФИО6 с обвиняемым примирилась, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, потерпевшая приняла от ФИО1 извинения, в связи с чем претензий к обвиняемому не имеет, ходатайствует о прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого. 

В связи с указанным суд полагает установленным в судебном заседании факт примирения сторон и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.239 УПК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Относительно решения судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и полагает, что CD-R диск, на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо продолжать хранить в уголовном деле; справку о состоянии вклада ФИО6 за период ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, надлежит продолжать хранить в уголовном деле; банковскую карту, возвращенную ФИО6, оставить по принадлежности у ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- CD-R диск, на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в уголовном деле; 

- справку о состоянии вклада ФИО6 за период ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в уголовном деле; 

- банковскую карту, возвращенную ФИО6, оставить по принадлежности у ФИО6

Копию настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) А.Г. Адамов