Уголовное дело № 1-1097/2024 (12301930001001831) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кызыл 24 июня 2024 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Иргит В.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ооржак А.Х., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Каражикпай Д.Э., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

5 августа 2023 года ФИО1, находясь в спальной комнате 

<

адрес> Республики Тыва, увидел под подушкой на диване сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, около 12 часов, того же дня ФИО1, убедившись, что владелец не контролирует свое имущество и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, путем свободного доступа взял с дивана, тем самым, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон марки «Blackview» модели «ВУ4900Рго» черного цвета стоимостью 8200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство и просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб в полном объеме возмещен, претензий к нему не имеет. Расписку о том, что получил денежные средства в сумме 15 000 рублей, написал собственноручно. 

От подсудимого также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с указанием, что он принес свои извинения потерпевшему, возместил ущерб, вину полностью признал, не судим, потерпевший принял его извинение, претензий не имеет.

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, пояснив, что Будуге вину признает полностью, возместил причиненный потерпевшему ущерб, и потерпевший к Будуге претензий не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Подсудимый не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, не судим.

Согласно характеристике участкового уполномоченного подсудимый Будуге характеризуется с посредственной стороны. 

<

данные изъяты>

Согласно служебной характеристике командира войсковой части подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что Будуге загладил вред, причиненный потерпевшему, передал денежные средства в сумме 15 000 рублей и со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии к нему, 

<

данные изъяты>

Таким образом, своим поведением и действием, направленным на заглаживание причиненного вреда, ФИО1 доказал, что больше не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи, с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела, подсудимому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и защитника не поступало, они настаивали на прекращении дела.

Ввиду освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Сарыглар С.С.