ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года г. Нестеров 

Нестеровский районный суд Калининградской области 

в составе

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

с участием помощника прокурора Нестеровского района Калининградской области Северчукова Д.В., следователя отделения по Нестеровскому муниципальному округу СО МО МВД России «Гусевский» ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника Завгороднего В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отделения по Нестеровскому муниципальному округу СО МО МВД России «Гусевский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

<

данные изъяты>

ТАМАШЕВИЧУСА 

А.А., 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что в один из дней июня 2023 года, примерно в 15 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, зная, что в хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, находящейся в собственности у Потерпевший №1, установлено пластиковое окно, а также, что по указанному адресу длительное время никто не проживает, через незапертую входную дверь зашел внутрь хозяйственной постройки и принесенным с собой ножом, с целью кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, срезал монтажную пену, затем демонтировал одностворчатое, однокамерное пластиковое окно, размерами 100x117см, которое перенес по месту своего жительства, тем самым тайно его похитил, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Следователь ФИО1, с согласия руководителя следственного органа - начальника отделения по Нестеровскому муниципальному округу СО МО МВД России «Гусевский» ФИО3, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подозреваемый не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признал свою вину в полном объеме, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель ФИО9 не возражают против прекращения уголовного дела, претензий к нему не имеют. 

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Потерпевшая Потерпевший №1, её представитель ФИО9, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Ходатайствовали о рассмотрении данного уголовного дела в свое отсутствие, против удовлетворения ходатайства следователя не возражали, указывая на возмещение ущерба в полном объеме.

Помощник прокурора Нестеровского района Калининградской области Северчуков Д.В. в судебном заседаниине возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что для этого имеются предусмотренные законом основания. 

Подозреваемый ФИО2 и его защитник адвокат Завгородний В.А. подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подозреваемый свою вину признает в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, просили назначить штраф в минимально-возможном размере.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое подозрение в совершении ФИО2 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если подозреваемый против этого не возражает.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возмещен полностью, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, потерпевший против прекращения уголовного дела не возражает. 

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюденными, в связи с чем приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, при этом принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подозреваемого, его трудоспособный возраст и считает целесообразным определить сумму штрафа в размере 8 000 рублей. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отделения по Нестеровскому муниципальному округу СО МО МВД России «Гусевский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей с уплатой в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса; а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: пластиковое окно белого цвета, размерами 100х117 см, оставить у ФИО2. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гусевский», л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 390201001 ОКТМО 27715000

Банк: Отделение Калининград Банка России // УФК по Калининградской области г. Калининград

БИК 012748051

ЕКС 40102810545370000028

Номер казначейского счета: 03100643000000013500

УИН 18853920070160000887

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 - поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Кравец

Дело № 1-14/2024

УИД 39RS0017-01-2024-000024-25