Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-806/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-806/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2018 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Фатыйховой Л.Н., представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., судимого

1) 06.02.2018 мировым судьей судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (4 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ; 

2) 05.06.2018 мировым судьей судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по части 1 статьи 158, статье 70 УК РФ к 240 часам обязательных работ; отбытого срока наказания не имеет, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161; частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

... около ... часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина « ...» ООО « ...», расположенного в торговом центре « ...» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, покушался на тайное хищение мужской куртки артикул ... стоимостью 1129,09 руб. без учета НДС и мужской куртки артикул ... стоимостью 1277,41 руб. без учета НДС, принадлежащих ООО « ...», а всего товаров на общую сумму 2406,50 руб. без учета НДС, которые, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, надел под свою одежду. Далее ФИО2, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, направился в сторону выхода из магазина, однако данные действия ФИО2 стали очевидны работнику магазина ФИО4, которая направилась за ним, потребовав остановиться. Однако ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, проигнорировав законные требования ФИО4 остановиться и вернуть похищенное, удерживая его при себе, попытался открыто похитить вышеуказанные куртки, однако довести свои действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ЧОП «Атолл» в вышеуказанном торговом центре « ...», а куртки были изъяты. В результате действий ФИО2 ООО « ...» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2406,50 руб.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Кроме того, ... около 20:00 часов ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина « ... ...» ООО « ...», расположенного в ТРЦ « ...» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, покушался на тайное хищение со стеллажа темно-синей мужской ветровки « ...» ... стоимостью 2117,79 руб. без учета НДС, мужских брюк « ...» ... стоимостью 2117,79 руб. без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 4235,58 руб. без учета НДС, принадлежащих ООО « ...», которые он, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, надел под свою верхнюю одежду. Далее ФИО2, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с указанным имуществом попытался скрыться, однако довести свои действия до конца ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина « ...» ФИО5 на первом этаже вышеуказанного ТРЦ « ...», а ветровка и брюки были изъяты. В результате действий ФИО2 ООО « ...» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4235,58 руб.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших в судебном заседании и в заявлении, а также государственный обвинитель не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил покушения на преступления, при этом вину по обоим эпизодам признал, раскаивается в преступлениях, ущерб в результате преступлений потерпевшим не причинен и изъятые товары им возвращены, также подсудимый на учете в ПНД не состоит, занимается общественно полезным трудом, меру пресечения не нарушал, также учитывается состояние его здоровья (наличие тяжелых заболеваний) и здоровья близких ему людей (в том числе наличие тяжелых заболеваний у матери), их имущественное положение и нахождение на его иждивении (в том числе двоих детей и родителей, являющихся пенсионерами), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по эпизоду грабежа, суд не находит, так как ФИО2 в данном случае был задержан не месте совершения преступления с поличным. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. В то же время суд учитывает, что ФИО2 состоит на учёте в ГНД г. Набережные Челны, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, неудовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства, что характеризует его с отрицательной стороны.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений, при этом оснований для применения положений части 6 статьи 15, а также статей 73 и 76 УК РФ суд не находит. 

Учитывая указанные выше данные о личности ФИО2, о его поведении (склонность к совершению противоправных деяний), суд считает необходимым назначить ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161; частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 71, частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового суда судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ..., окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с .... 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с записью, хранящиеся в уголовном деле, – хранить при деле; вещи, возвращенные потерпевшим сторонам, - оставить у владельцев; вещи, возвращенные ФИО2, - оставить у владельца; мужской спортивный костюм синего цвета « ...», футболку мужскую серого цвета, футболку мужскую синего цвета, ветровку мужскую голубого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны, - вернуть владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 24 августа 2018 года.

Секретарь судебного заседания Хасанова Г.А.

Судья: Ахмитзянов И.Д. 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2018 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2018 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО2 - без удовлетворения. 

Постановлено дополнить в резолютивную часть о зачете времени содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ. 

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Секретарь судебного заседания Хасанова Г.А.