Уг. д. №1-133/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 23 мая 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично, 

при секретарях Черных Л.Л., Хавроновой О.В., 

с участием государственных обвинителей – Ламаевой А.Ю., Фурсовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бадмаевой Ц.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на поле, расположенном примерно в 

<

адрес>», расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Бурятия, произрастает дикорастущая конопля, решил собрать ее и незаконно приобрести и хранить наркотическое средство – марихуану (каннабис) в значительном размере без цели сбыта, то есть для личного употребления, путем курения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на попутной автомашине приехал в 

<

адрес> Республики Бурятия, откуда пешком около 12 часов пришел на поле, расположенное примерно в 2 км. южнее дорожного указателя «

<

адрес>», расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Бурятия, где произрастает дикорастущая конопля, и, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в значительном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, в течение 10 минут руками собрал в имевшийся при нем полимерный пакет черного цвета 

<

данные изъяты>, получив наркотическое средство во владение. Таким образом, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, ФИО1 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны (каннабис), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет не менее 73,8 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь на поле, расположенном примерно в 

<

адрес>», расположенного на 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, собрал горсть сухой дикорастущей конопли, измельчил ладонями рук и смешав с табаком, в течение 05 минут употребил путем курения. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – марихуана (каннабис), в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО1, имея при себе полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – марихуана (каннабис), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 73,8 гр., действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, а именно незаконно хранит при себе наркотическое средство без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, пешком пошел к перекрестку автодороги 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия и автодороги в 

<

адрес> Республики Бурятия, расположенному примерно в 

<

адрес> «

<

адрес>», расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Бурятия, где спрятал под доску полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – марихуана (каннабис), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 73,8 гр., где хранил до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – марихуана (каннабис), в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на автомашине марки «TOYOTA PROBOX» с государственным регистрационным знаком В № под управлением Свидетель №7, не посвящая последнего в свои преступные действия, приехал к перекрестку автодороги 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия и автодороги в 

<

адрес> Республики Бурятия, расположенному примерно 

<

адрес> «

<

адрес>», расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Бурятия, где забрал ранее спрятанный под доской полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – марихуаной (каннабис) и спрятал его за пазуху своей куртки слева и хранил при себе до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана (каннабис), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 73,8 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут на 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, автомашина марки «TOYOTA PROBOX» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №7, пассажиром которой являлся ФИО1, была остановлена, и ФИО1 был задержан и доставлен в помещение ОМВД России по 

<

адрес>, где в период времени с 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух незаинтересованных граждан из-за пазухи куртки слева у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – марихуана (каннабис), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 73,8 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования на л.д. 67-70, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Около 09 часов того же дня ему захотелось покурить анаши и он вспомнил, что на поле, расположенном примерно в 

<

адрес> от 

<

адрес> РБ произрастает дикорастущая конопля. В это время он решил собрать ее для личного употребления путем курения. Коноплю он курит для того, чтобы заглушить боль во всем теле. Для этого он, взяв из дома черный полимерный пакет, около 10 часов вышел из дома и пошел на автодорогу 

<

адрес> Оттуда на попутной машине он доехал до 

<

адрес>. В 

<

адрес> он приехал около 11 часов того же дня. Из села пешком он пошел на поле, расположенное примерно в 

<

адрес> к югу от села. О том, что там произрастает конопля он знал давно, так как был судим по ст. 228 ч. 2 УК РФ. На поле он пришел около 12 часов того же дня, там росла конопля. Так как ему очень хотелось покурить конопли, сорвал небольшую горсть, перетер ее между ладонями рук, чтобы измельчить ее, затем смешав с табаком сигареты, выкурил за 5 минут. Покурив, он начал собирать 

<

данные изъяты> и слаживать в принесенный из дома пакет. О том, что коноплю собирать запрещено по закону, он знал, но не думал, что его задержат с поличным сотрудники полиции. По времени коноплю он собирал около 10 минут. За это время он собрал конопли совсем немного, так, что конопля прикрыла только дно пакета. Решив, что ему этого будет достаточно, он с пакетом конопли снова пошел на автодорогу. Он перешел автодорогу и пакет с коноплей спрятал под доску на участке местности, расположенном напротив автозаправочной станции возле 

<

адрес>. Время было около 13 часов. Спрятав пакет с коноплей, он вышел на автодорогу, остановил попутку и доехал до 

<

адрес>. Пакет с коноплей находился в тайнике до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он просил своего знакомого Свидетель №7, фамилии его он не знает, съездить с ним до 

<

адрес> по делам. На самом деле он хотел забрать ранее спрятанный им под доской пакет с коноплей. О том, что он намеревается сделать Свидетель №7, он ничего не говорил. Около 22 часов того же дня он и Свидетель №7 приехали в 

<

адрес>. Выполнив всю необходимую работу, они выехали из 

<

адрес> в 23 часа того же дня на выезде в том месте, где он спрятал пакет с коноплей, он попросил Свидетель №7 остановиться, чтобы сходить в туалет. Выйдя на улицу, он нашел свой тайник, забрал пакет с коноплей и положил его за пазуху. Он сел в машину и они поехали в 

<

адрес>. При въезде в 

<

адрес> в ночное время машину Свидетель №7 остановили сотрудники ДПС. Вместе с ними были сотрудники наркоконтроля. Они представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. Они пояснили, что осуществляли за ним наблюдение и его нужно доставить в отдел полиции для изъятия у него наркотических средств. Его посадили в машину и доставили в отдел полиции. Там в присутствии двух понятых-мужчин был проведен досмотр его и его вещей. Также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом осмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: наркотики, оружие, боеприпасы. Так как деваться ему уже было некуда, он ответил, что у него имеется «анаша». Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли пакет с коноплей из куртки, к пакету прикрепили бумажную бирку с печатью, на которой расписались он, понятые, сотрудник полиции. Далее, с ладоней его рук были изъяты смывы на салфетку, которая была упакована в конверт. Также были изъяты срезы ногтей с пальцев его рук, которые также были упакованы в конверт. Оба конверта были опечатаны печатью, на конвертах расписались. По итогам изъятия составили протокол, в котором расписались понятые, сотрудник полиции. Далее ему предложили пройти освидетельствование, на что он отказался, потому что он не курил анашу в последнее время. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работает начальником ОН ОМВД РФ по 

<

адрес>. Подсудимого знает по роду деятельности. Им поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время «Миша Сафон», т.е. ФИО1 будет выезжать из 

<

адрес> Республики Бурятия на автомобиле TOYOTAPROBOX, принадлежащем его знакомому, и при себе «Миша Сафон» будет иметь наркотики. в связи с чем в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным отделения наркоконтроля ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №2 с участием двух понятых - мужчин, провел оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО1 Также в данном мероприятии принимали участие инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №5 и Свидетель №6 Кроме того, им известно, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, был осужден к лишению свободы. Для проверки поступившей к ним оперативной информации, а также в целях документирования, фиксации, выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1 он, Свидетель №2, сотрудники ГИБДД Свидетель №5, Свидетель №6, а также двое понятых прибыли на участок автодороги «Улан-Удэ-Кяхта», расположенный при въезде в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> Республики Бурятия, где они стали ожидать автомашину TOYOTAPROBOX, государственный регистрационный номер, не помнит. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ данная автомашина под управлением Свидетель №7, со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками ГИБДД Свидетель №5 и Свидетель №6. На переднем пассажирском сидении автомашины сидел ФИО1. ФИО1 было разъяснено, что тот задержан по подозрению в совершении преступления, так как в отношении него имеется оперативная информация о наличии при нем наркотических средств, в связи с чем, он задержан и ему необходимо проехать в отделение полиции. После чего ФИО1 и Свидетель №7 были доставлены в отдел полиции по 

<

адрес> для разбирательства. В кабинете в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, статья 51 Конституции РФ. Затем Свидетель №2 спросил ФИО1, имеются ли у того запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО1 неуверенно и тихо ответил, что у него при себе имеется пакет с коноплей. В ходе личного досмотра ФИО1 за пазухой его куртки слева был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство–марихуана. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это марихуана - «анаша», которую он собрал сам для личного употребления путем курения. Пакет с марихуаной был упакован в один полимерный пакет белого цвета, горловина была перевязана нитью черного цвета, концы нитей были проклеены двумя бумажными бирками с оттиском печати № ОМВД, на одной бирке была записана пояснительная записка, на второй бирке расписались понятые и ФИО1. Кроме того, при помощи салфетки были взяты смывы с ладоней обеих рук ФИО1 и срезы ногтевых пластин с пальцев его рук, которые были упакованы в два отдельных бумажных конверта с пояснительными надписями, клапан конверта был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД, скреплен подписями его, понятых, ФИО1. После личного досмотра ФИО1, понятые и Свидетель №7 были опрошены. После завершения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 проходить медицинское освидетельствование на определение состояния опьянения, отказался. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №6 принимали участие в ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками отделения наркоконтроля ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2. Данное мероприятие было направлено на изъятие наркотических средств у гражданина ФИО1, в связи с тем, что в отделение наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время «Миша Сафон», т.е. ФИО1 будет выезжать из 

<

адрес> Республики Бурятия на автомобиле TOYOTAPROBOX, принадлежащем его знакомому, и при себе ФИО1 будет иметь наркотики. Также в данном мероприятии принимали участие двое мужчин в качестве понятых. Для проведения данного мероприятия они прибыли на участок автодороги «Улан-Удэ-Кяхта», расположенный при въезде в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> Республики Бурятия, где стали ожидать автомашину TOYOTAPROBOX с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина под управлением Свидетель №7, направлявшаяся в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. На переднем пассажирском сидении данной автомашины сидел ФИО1. Пока он осуществил проверку документов Свидетель №7, сотрудниками отделения наркоконтроля разъяснили ФИО1, что тот задержан по подозрению в совершении преступления, в связи с чем он задержан и ему необходимо проехать в ОМВД РФ по 

<

адрес>. Затем ФИО1, Свидетель №7 были доставлены в ОМВД РФ по 

<

адрес> для разбирательства, он и Свидетель №6 продолжили нести службу, поменяв место дислокации передвижного поста. От сотрудников наркоконтроля он узнал, что у ФИО1 в ходе личного досмотра из-за пазухи его куртки слева был обнаружен и изъят пакет с содержанием марихуаны. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №5 в целях оказания помощи и сопровождения приняли участие в ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками отделения наркоконтроля ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2. Данное мероприятие было направлено на изъятие наркотических средств у гражданина ФИО1, в связи с тем, что сотрудникам наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ «Миша Сафон», т.е. ФИО1 выедет из 

<

адрес> Республики Бурятия со своим знакомым на автомобиле TOYOTAPROBOX с государственным регистрационным знаком №, и при себе «Миша Сафон» будет иметь наркотические средства. В качестве понятых принимали участие двое мужчин. В ходе проведения данного мероприятия они прибыли на участок автодороги «Улан-Удэ-Кяхта», расположенный при въезде в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> Республики Бурятия, где около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ указанная автомашина под управлением Свидетель №7, направлявшаяся в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, была остановлена Свидетель №5. На переднем пассажирском сидении остановленной автомашины сидел ФИО1. После остановки автомашины сотрудниками отделения наркоконтроля ФИО1 было разъяснено, что тот задержан по подозрению в совершении преступления, в связи с чем тому необходимо проехать в ОМВД РФ по 

<

адрес>. Далее ФИО1, Свидетель №7 были доставлены в ОМВД РФ по 

<

адрес> для разбирательства, он и Свидетель №5 продолжили нести службу. По окончании своей смены в тот же день от сотрудников наркоконтроля он узнал, что у ФИО1 в ходе личного досмотра из-за пазухи его куртки слева был обнаружен и изъят пакет с содержанием марихуаны. 

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетелей, не явившихся в зал судебного заседания. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции, их было двое, для участия в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии под названием «Наблюдение». Также был приглашен второй понятой, тоже мужчина, ранее ему не знакомый. Перед началом мероприятия им, т.е. понятым, сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности. Сотрудники полиции пояснили, что мероприятие будет проходить на автодороге 

<

адрес> при въезде в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> Республики Бурятия и оно направлено на изъятие наркотиков у мужчины, которого зовут ФИО1. Ему и второму понятому было показано фото ФИО1 Он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции сели в машину и проехали к указанному сотрудниками полиции месту. При проведении мероприятия также участвовали и сотрудники ДПС. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС была остановлена автомашина марки TOYOTAPROBOX с регистрационным номером № под управлением Свидетель №7, на пассажирском сидении сидел мужчина, которого нужно было задержать – ФИО1. Сотрудники полиции и они, т. е. двое понятых, подошли к остановленной машине, при этом сотрудники полиции показали свои служебные удостоверения, затем они пояснили ФИО1, что у них имеется информация о том, что у него при себе имеются наркотики и поэтому его нужно задержать. Далее ФИО1 сотрудники посадили в служебную машину и доставили в кабинет № отдела полиции, где ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Затем сотрудники полиции спросили ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 неохотно и неуверенно ответил, что у него есть пакет с коноплей. В ходе досмотра ФИО1 сотрудник полиции из-за пазухи его куртки с левой стороны обнаружил и изъял полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли. По поводу изъятого ФИО1 сказал, что это анаша, которую он собрал сам для личного употребления путем курения. Пакет с травянистой массой был упакован в один полимерный пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитками черного цвета, концы ниток проклеены двумя бумажными бирками с оттиском печати № и с пояснительной надписью, на одной из бирок расписались он, второй понятой, ФИО1, на другой бирке сотрудник полиции записал пояснение. Далее при помощи салфетки были произведены смывы с ладоней обеих рук ФИО1, срезы ногтевых пластин пальцев его рук, которые были упакованы в два бумажных отдельных конверта с пояснительными надписями, с оттиском печати, заверены подписями его, второго понятого и сотрудника полиции. После проведения оперативно-розыскного мероприятия его и второго понятого опросили, и он ушел домой. (л.д. 53-54).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, которые были в порядке ст.285 УПК РФ исследованы и оглашены:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 94 километре автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого проводилось указанное мероприятие. В результате изъятия и осмотра предметов и материалов у ФИО1 из-за пазухи куртки был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса с запахом конопли. Согласно справке об исследовании ГЭКО ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения массой 73,8 гр., изъятое в ходе ОРМ «Наблюдение» у ФИО1 является наркотическим средством – марихуана (каннабис). По поводу изъятого ФИО1 в присутствии приглашенных граждан пояснил, что в пакете находится наркотик «анаша», который принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 12);

- акт изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из-за пазухи куртки слева ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится растительная масса с характерным запахом конопли, на салфетку изъяты смывы с ладоней рук ФИО1, с пальцев рук ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин. (Фототаблица) (л.д. 16-17);

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 82 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО1, является наркотическим средством – марихуана (каннабис), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 73,8 гр. (л.д. 29);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакета белого цвета с содержимым: полимерный пакет черного цвета с содержанием вещества растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, два бумажных конверта с содержанием фрагмента нетканого материала с загрязнениями темно-серого цвета и срезов ногтевых пластин пальцев рук с загрязнениями темно-серого цвета. (л.д. 30-34);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, массой 76 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, является наркотическим средством – марихуана (каннабис), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 68,4 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса наркотического средства – марихуана (каннабис), в перерасчете на высушенное состояние составила 73,8 гр.). На поверхности нетканого материала – смывах с ладоней рук гражданина ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. (л.д. 37-40);

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости ближе к пограничной осложненной синдромом зависимости от каннабиноидов. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. (л.д. 46-47);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в поле, расположенном на расстоянии 2 км. в южном направлении от дорожного указателя «

<

адрес>» автодороги 

<

адрес> расположенный на 

<

адрес>, где со слов подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он собирал марихуану. На момент осмотра на осматриваемом поле имеются произрастающие сухие кусты конопли. Далее осмотру подлежит открытый участок местности, расположенный в 60 м южнее дорожного указателя «Селендума». Осматриваемый участок находится перекрестке автодороги 

<

адрес> и автодороги в 

<

адрес>, через 

<

адрес> от осматриваемого участка находится автозаправочная станция. Со слов подозреваемого ФИО1 на указанном участке он ДД.ММ.ГГГГ под доску спрятал пакет с марихуаной, собранной им в тот же день, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 76-80).

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д.83); сообщение ГАУЗ «РНД» о том, что на учете не состоит (л.д. 84); сообщение ГБУЗ «РПНД» о том, что состоит на учете (л.д. 85); требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 86-87); копия приговора Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91); копия 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-103); копия 

<

данные изъяты> (л.д. 105-107); копия 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-114); копия 

<

данные изъяты> (л.д. 116-117); выписной эпикриз (л.д. 118-119); медицинское заключение (л.д. 120-121); копия приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-126); справка-характеристика (л.д. 128); копия справки МСЭ (л.д. 129); копия свидетельства о рождении ФИО6 (л.д. 130); копия справки МСЭ на ФИО6 (л.д. 131); копия свидетельства о рождении ФИО7 (л.д. 132); социально-бытовая характеристика (л.д. 134); сообщение ГАУЗ «РНД» о том, что на учете не состоит (л.д. 140); заключение ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» о том, что ФИО8 состоит на учете по беременности.

Кроме того судом исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости ближе к пограничной, осложненной синдромом зависимости от каннабиноидов (F 70, F 12.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация, из которых явствует, что испытуемый в 

<

данные изъяты>. Диагностические выводы подтверждаются и настоящим у обследованием, выявившим слабость абстрактного мышления, низкий уровень интеллектуального развития, облегченность суждений и эмоционально-волевые нарушения. Степень указанных изменений психики у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В то время, как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 137-138).

По результатам анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания самого подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Указанные показания ФИО1 добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, а потому являются допустимым доказательством его виновности. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, из которых следует, что по поступившей оперативной информации с участием двух понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО1 В данном мероприятии принимали участие сотрудники ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №6 Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД Свидетель №5 и Свидетель №6 была остановлена автомашина под управлением Свидетель №7, со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, на переднем пассажирском сидении автомашины сидел ФИО1. ФИО1 было разъяснено, что тот задержан по подозрению в совершении преступления, так как в отношении него имеется оперативная информация о наличии при нем наркотических средств, в связи с чем, он задержан и ему необходимо проехать в отделение полиции. Свидетель №5 и ФИО2 продолжили нести службу.После чего ФИО1 и Свидетель №7 были доставлены в отдел полиции по 

<

адрес> для разбирательства. В кабинете в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, статья 51 Конституции РФ. Затем Свидетель №2 спросил ФИО1, имеются ли у того запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО1 неуверенно и тихо ответил, что у него при себе имеется пакет с коноплей. В ходе личного досмотра ФИО1 за пазухой его куртки слева был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство–марихуана. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это марихуана - «анаша», которую он собрал сам для личного употребления путем курения. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения наркотического средства, его изъятия. 

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и в полной мере согласуются с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, не указывает на наличие таковых оснований и сторона защиты. 

Давая оценку показаниям ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что ФИО1 по каким-либо причинам оговаривает себя, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотических средств, изъятых у ФИО1 определен согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики по месту жительства, уголовно-исполнительной инспекции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сообщил неизвестные органу предварительного следствия время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения в качестве основного наказания иных альтернативных видов наказания. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а именно посредственные характеристики по месту жительства и уголовно-исполнительной инспекции, наличие 2 малолетних детей, учитывая состояние здоровья подсудимого ФИО1, являющегося инвалидом II группы, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 62, 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении 2 малолетних детей, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного и судебного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: два раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию и для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять место жительства и пребывания без уведомления УИИ, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств до снятия с учета в УИИ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения, массой 76 гр., фрагмент салфетки со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков