2-147/2019 . 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

7 мая 2019 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере ---------------) рублей с оплатой 20,75 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ 

Во исполнение кредитного обязательства с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства.

ФИО1 принятые на себя обязательства исполнил не надлежащим образом. Задолженность по кредиту составляет 36 427, 53 рублей, из них: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 693, 14 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 381, 16 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 353, 23 рублей. 

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности в размере 36 427, 53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 7 293 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца в связи с наличием ходатайства и направить копию решения. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, по указанному в исковом заявлении адресу не проживают, что подтверждается возвратом письма, судебной повесткой. Согласно адресной справке МП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от 01.04.2019 ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> но по указанному адресу не проживает, что подтверждается справкой администрации МО «-------------». 

В соответствии ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего места жительства ответчика. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии ст. ст. 819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере ----------------) рублей с уплатой 20,75 % годовых за пользование денежными средствами, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 51).

В обеспечение исполнения обязательств АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договора поручительства № №

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства ФИО2 обязался солидарно нести ответственность перед АО «Россельхозбанк» за исполнение обязательств заемщика ФИО1, включая уплату процентов и неустойку.

Таким образом, ФИО2 является солидарным ответчиком перед АО «Россельхозбанк».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

Судом установлено нарушение ФИО1 условий кредитного договора в части оплаты процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство объективно подтверждается представленной Банком выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности за период пользования кредитом.

Согласно расчету суммы задолженности следует, что задолженность ФИО1 составляет: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 693, 14 рублей (л. д. 6-7).

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Тем самым, Банк имеет право требовать взыскания задолженности с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 действительно нарушил условия погашения кредита, потому с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию солидарно проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 693, 14 рублей.

В соответствии ст. 15 ГК РФ кредитор имеет право требовать возмещения убытков, согласно п. 6.1 за неисполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки. 

Истец просит взыскать пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 381, 16 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 353, 23 рублей, что подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены письменные требования о возврате задолженности и расторжении договора, которое ответчиками не исполнено.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности полностью и взыскании задолженности с ответчиков солидарно, так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям кредитного договора.

Как усматривается из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 293 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующем размере: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

То есть, при цене иска 36 427, 53 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, будет составлять 1 292 рублей 83 коп. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000, 17 (7 293 – 1 292, 83) рублей, подлежит возврату истцу.

С ответчиков в соответствии ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 292, 83 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 693, 14 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 381, 16 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 353, 23 рублей, всего 36 427 (тридцать шесть тысяч четыреста двадцать семь) рублей 53 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины 646 рублей 42 коп. с каждого.

Возвратить истцу Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 17 копеек.

Ответчики имеют право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Также решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято 7 мая 2019 года.

Судья: . В. Ю. Саввина

.