Дело № 12-595/18 16 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Марьина Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Кировского района Санкт-Петербурга от 28.08.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Кировского района Санкт-Петербурга от 28 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником Марьиным Е.П. подана жалоба, в которой просит отменить указанное постановление, как вынесенное с нарушением норм КоАП РФ, а именно, мировым судьей было нарушено право ФИО1 на защиту, поскольку защитник Марьин Е.П., действующий на основании доверенности, сведения о котором имелись в материалах дела, не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, доверив представлять его интересы по жалобе на стадии пересмотра постановления суда защитнику Марьину Е.П.

В судебном заседании защитник Марьин Е.П. жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Мировой судья установил вину ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Лексус» государственный номер № двигался по 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. 

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.

В соответствии ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе участвовать в рассмотрении дела.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что к участию в производстве по делу об административном правонарушении при рассмотрении мировым судьей был допущен защитник Марьин Е.П. Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 03.07.2018 года была подана защитником Марьиным Е.П. При повторном рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья, не выяснив причины неявки защитника, рассмотрел дело, в его отсутствие. Сведения о том, что защитник Марьин Е.П. был извещен о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Неизвещение защитника о месте и времени рассмотрения дела противоречит нормам КоАП РФ, в силу которого защитник является таким же участником производства по делу об административном правонарушении, как и лицо, в отношении которого ведется производство по такому делу, и обладает равными с ним правами. Защитник должен быть извещен о месте и времени рассмотрения дела, как и лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, мировой судья, не известив защитника о времени и месте рассмотрения дела, лишил его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, не реализовал своих прав, предусмотренных ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ.

Данные процессуальные нарушения являются существенными, поскольку свидетельствуют о невыполнении мировым судьей требований предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье. 

При этом, принимая во внимание, что рассмотрение дела повторно тем же мировым судьей не запрещено нормами КоАП РФ, заинтересованность мирового судьи при рассмотрении дела не была установлена, настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье судебного участка № 70 Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 28 августа 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 70 Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и сроки, установленные Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Петрова Н.В.