Уг.д. № 1-20/2025

УИД 04RS0006-01-2025-00043-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 24 февраля 2025 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Будаевой В.Б., с участием гособвинителя – прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Носкова Я.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лошкаревой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2024 года около 14 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> Еравнинского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений, а именно деревьев породы «лиственница», с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.

24 декабря 2024 года около 09 часов 30 минут ФИО1, реализуя возникший умысел, не посвящая о своих преступных намерениях брата Б.П., взял у последнего его автомобиль марки «УАЗ-39094» без государственного регистрационного знака, на котором прибыл в лесной массив, расположенный в 10 км в северо-западном направлении от с.Гарам Еравнинского района Республики Бурятия и отнесенный согласно картографии лесоустройства к территории квартала № 109 выдела № 24 Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подыскал сырорастущие жизнеспособные деревья породы «лиственница», и, не имея соответствующего разрешения на их заготовку в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, действуя в нарушение ст.ст. 29, 75 Лесного Кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года № 2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 № 315, в период времени с 10 часов до 12 часов 24 декабря 2024 года при помощи своей бензопилы марки «Ударник УБП 170» произвел незаконную рубку 10 штук сырорастущих жизнеспособных деревьев породы «лиственница», путем спиливания их стволов от корней, которые распилил на дрова, часть заготовленных дров вывез домой.

24 декабря 2024 года около 15 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, на указанном автомобиле вернулся в лесной массив, где продолжил погрузку заготовленных дров, во время чего был обнаружен сотрудниками полиции и работниками Республиканского агентства лесного хозяйства.

Таким образом, ФИО1 произвел незаконную рубку 10 штук сырорастущих жизнеспособных деревьев породы «лиственница», отнесенных к эксплуатационным лесам и составляющих в общем объеме 12,02 кубических метров, причинив Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства ущерб в крупном размере на сумму 139 276 рублей, который определен на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что 22.12.2024 к нему в гости приехал брат Б.П. на новом автомобиле марки «УАЗ-39094», без номеров. Он попросил у брата его машину, чтобы съездить за дровами, при этом не говорил ему, что документов на заготовку дров у него не имеется, поскольку он хотел собрать валежник. 24.12.2024 утром он на машине брата приехал в лесной массив недалеко от с.Гарам, где, не найдя валежник, решил спилить деревья. Своей бензопилой он спилил 10 деревьев породы «лиственница», распилил на чурки, загрузил и одним рейсом привез домой, а после обеда приехал за остатками дров, начал погрузку и в этот момент к нему подъехали сотрудники полиции и лесничие, которым он сразу признался, что разрешительных документов на заготовку древесины у него нет, договор с лесничеством не заключал. Материальный ущерб им возмещен в полном объеме, место незаконной рубки он почистил – вывез порубочные остатки домой. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего К.Э., а также показаниями свидетелей К.В., П., С., Б.П., Б., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также фактическими данными из протоколов следственных действий и документов.

Так, из показаний представителя потерпевшего, главного лесничего – начальника отдела организации и обеспечения деятельности Еравнинского лесничества К.Э. (л.д. 74-76), из показаний свидетелей - лесничих К.В. и П. (л.д. 91-93, 100-102) следует, что 24.12.2024 около 16 часов при въезде в лесной массив, расположенный в 10 км в северо-западном направлении от с.Гарам Еравнинского района Республики Бурятия, ими в ходе совместного рейда с сотрудниками полиции С. и Э. был задержан ФИО1, осуществлявший погрузку древесины в виде чурок на автомашину марки «УАЗ». ФИО1 предъявить им документы, разрешающие заготовку древесины, не смог, пояснил, что таких документов не имеет. На месте рубки были обнаружены пни деревьев породы «лиственница», верхушечные остатки, бензопила марки «Ударник». При помощи навигатора был установлен участок лесного массива, относящийся к кварталу № 109 выделу № 24 Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества, на котором произрастают эксплуатационные леса. Указанный участок лесного массива не был ограничен визирными и деляночными столбами. ФИО1 указал на пни деревьев породы «лиственница» в количестве 10 штук и пояснил, что данные деревья были им спилены 24.12.2024, им же раскряжеваны и распилены на чурки длиной около 50 см. К.В. были замерены диаметры пней деревьев породы «лиственница», которые составили: 4 дерева с диаметром 32 см., 1 дерево – 36 см., 5 деревьев – 40 см. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты автомобиль марки «УАЗ», груженный чурками, бензопила. При этом ФИО1 пояснил, что он в обеденное время сделал один рейс и отвез одну машину дров себе домой по адресу: 

<

адрес>. К.В. по возвращении в контору был составлен акт о лесонарушении, расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, расчет вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, расчет объема незаконно заготовленной древесины, план-схема и заявление. Объем незаконно заготовленной древесины породы «лиственница» в количестве 10 штук составил 12,02 куб.метров. Размер причиненного вреда от незаконно заготовленной древесины составил 139 276 рублей. Объем порубочных остатков составил 2,51 куб.метров, расчет размера вреда лесным насаждениям от захламления порубочными остатками составил 51 115 рублей. 

Из показаний свидетеля – о/у ОУР С. (л.д. 104-106) следует, что он и о/у ОУР Э. совместно с работниками лесничества К.Э., К.В., П. 24.12.2024 осуществляли рейд в лесном массиве в 10 км от с.Гарам, где обнаружили ФИО1, который грузил дрова в бортовой УАЗ. Документов на заготовку дров у него не было. При обходе участка было установлено, что визиров нет, имеются 10 пней свежеспиленных деревьев лиственниц, рядом с которыми находились следы рубки – опилки, порубочные остатки. ФИО2 снял замеры пней. Э. зафиксировал в протоколе осмотра места происшествия все замеры пней, произвел изъятие бензопилы Ударник, а/м УАЗ-39094, груженной чурками. Количество чурок при выгрузке в Данаке составило 126 шт. Вечером во дворе дома ФИО1 также произвели осмотр места происшествия и изъяли чурки в количестве 131 шт., которые также сдали в Данак. 

Из показаний свидетеля Б.П. следует, что 22.12.2024 он приобрел в г.Улан-Удэ автомобиль марки «УАЗ-39094» в просторечии «Фермер». На данной машине он приехал в 

<

адрес> в гости к своему брату ФИО1 Брат попросил у него автомобиль, чтобы привезти дрова. 24.12.2024 брат взял машину и уехал за дровами. О том, что ФИО1 заготавливал сырорастущие деревья без соответствующего разрешения, ему было неизвестно (л.д. 85-86). 

Из показаний свидетеля Б. следует, что ФИО1 приходится 

<

данные изъяты>. 24.12.2024 от сына ей стало известно, что он совершил незаконную рубку деревьев в количестве 10 штук. Сумма ущерба от рубки составила 139 276 рублей. Сын попросил данную сумму у нее в долг в счет погашения причиненного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ они вместе пошли в отделение Сбербанка, где она произвела платеж в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, со своего счета из личных сбережений. ФИО1 обязался вернуть ей долг со своей заработной платы частями (л.д. 107-109).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Еравнинскому району К. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о поступившем телефонном сообщении С. о том, что в ходе рейдовых мероприятий с главным лесничим К.Э. задержан ФИО1, совершивший незаконную рубку деревьев породы «лиственница» в количестве 10 штук в 10 км от с.Гарам Еравнинского района Республики Бурятия в квартале 109 выдел 24 Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества (л.д. 5),

- заявлением участкового лесничего ОО и ОД Еравнинского лесничества К.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении незаконной рубки деревьев породы лиственница в количестве 10 штук, объемом 12,02 куб.метров, на территории квартала № 109 выдел 24 Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества, относящегося к эксплуатационным лесам (л.д. 6),

- актом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом размера вреда, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на территории квартала № 109 выдела № 24 Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества обнаружена незаконная рубка 10 штук деревьев породы «лиственница», объемом 12,02 куб.метров, ущерб составляет 139 276 рублей (л.д. 7-10, 11),

- согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ, размер вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, на указанном участке составил 51 115 рублей (л.д. 12),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в соответствии с которым при осмотре участка лесного массива, расположенного в 10 км в северо-западном направлении от с.Гарам Еравнинского района Республики Бурятия, обнаружены свежеспиленные пни от деревьев породы «лиственница» в количестве 10 штук, не имеющих никаких клеймений, имеются характерные следы распиловки деревьев на чурки. В ходе осмотра изъяты бензопила марки «Ударник УБП 170», автомашина марки УАЗ зеленого цвета без государственных регистрационных знаков, груженная чурками деревьев породы «лиственница» в количестве 126 штук (л.д. 14-23),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому при осмотре ограды жилого дома по адресу: 

<

адрес> Еравнинского района Республики Бурятия обнаружена и изъята древесина породы «лиственница» в чурках в количестве 131 штуки (л.д. 24-28),

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми на территории ООО «Данак» осмотрены древесина породы «лиственница» в чурках в количестве 257 штук, автомобиль марки «УАЗ-39094» без государственного регистрационного знака (л.д. 46-48, 50-53), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в ООО «Данак» по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, 54, 56),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена бензопила марки «Ударник УБП 170» (л.д. 58-61), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 62) и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ передана в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Еравнинскому району (л.д. 31),

- заключением товароведческой экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость изъятой древесины породы «лиственница» в виде чурок в количестве 257 штук, общим объемом 1,2 куб.метра по состоянию на момент производства экспертизы составила 4800 руб. (л.д. 36-43), 

- согласно банковскому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик Б. внесла за ФИО1 на счет Республиканского агентства лесного хозяйства в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 139276 рублей (л.д. 127),

- из справки участкового лесничего Еравнинского лесничества Отдела организации и обеспечения деятельности Еравнинского лесничества К.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на месте незаконной рубки в квартале № 109 выделе № 24 Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества убраны порубочные остатки (л.д. 129).

Оценив исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, а его самого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

В основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО1 о том, что он, не имея разрешительных документов, 24.12.2024 совершил незаконную рубку 10 деревьев породы «лиственница», распилил их на чурки, часть вывез домой, при погрузке остатков был задержан. Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего К.Э., свидетелей К.В., П., С. о том, что 24.12.2024 ими в ходе рейда в лесном массиве в 10 км от с.Гарам был задержан ФИО1, осуществлявший погрузку незаконно заготовленной древесины в виде чурок на автомобиль «УАЗ», место преступления установлено лесничими, произведен осмотр места рубки, в ходе которого установлено количество пней, их замеры. ФИО2 произведен размер ущерба. Также в основу приговора суд берет показания свидетеля Б.П. о том, что 24.12.2024 с его разрешения брат ФИО1 уехал на его автомобиле марки «УАЗ-39094» без государственных регистрационных знаков за дровами. Показаниями свидетеля Б. подтверждается, что она заплатила за сына ущерб РАЛХ. Кроме того, виновность подсудимого объективно подтверждается фактическими данными из протоколов следственных действий и документов лесничества, согласно которым установлено, что на территории квартала № 109 выдела № 24 Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества ФИО1 совершена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «лиственница» в количестве 10 штук, отнесенных к эксплуатационным лесам, ущерб лесному фонду составил 139 276 руб., который, согласно примечанию к статье 260 УК РФ, относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение прямого ущерба и уборка порубочных остатков, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 показал, что вывез часть древесины домой, что не было известно органам дознания, после задержания сам погрузил и выгрузил древесину на хранение, и его показания способствовали полному раскрытию преступления, полному расчету ущерба и его возмещению в полном объеме. Также суд принимает во внимание наличие у подсудимого на иждивении 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ судом не усмотрено, суд считает, что они не свидетельствуют о существенном снижении степени общественной опасности деяния. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого при отбывании наказания в виде лишения свободы условно, размер наказания определяется с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления ФИО1 и не усматривает оснований для назначения ему альтернативных видов наказания, дополнительных наказаний, а также для замены наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

По делу установлено, что орудие преступления – бензопила марки «Ударник УБП 170» принадлежит подсудимому ФИО1, в связи с чем, ее следует конфисковать. Иные средства совершения преступления – автомобиль марки «УАЗ-39094» без государственного регистрационного знака - принадлежит лицу, которое не было посвящено в преступные намерения ФИО1, соответственно, оно подлежит возвращению законному владельцу Б.П. Принадлежность транспортного средства подтверждена показаниями подсудимого и свидетеля Б.П., и никем не оспаривается.

Кроме того, исходя из взаимосвязанных положений п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 99.1 Лесного кодекса РФ, пп. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Положения о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 №848), древесина, являющаяся предметом преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, подлежит передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом для ее реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

По уголовному делу признана вещественным доказательством древесина породы «лиственница» в виде чурок в количестве 257 штук, общим объемом 1,2 куб.метра. Данную древесину следует передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия и обращении в доход государства. 

Согласно постановлению следователя от 27.01.2025, за осуществление юридической помощи обвиняемому ФИО1 на предварительном следствии адвокату Лошкаревой М.К. подлежит выплате вознаграждение в сумме 13926 руб. (л.д. 153). В настоящем судебном заседании в течение 1 рабочего дня адвокат Лошкарева М.К. осуществляла защиту подсудимого ФИО1 также по назначению суда, без заключения с ним соглашения, в связи с чем, ей следует выплатить вознаграждение в размере 2595 руб. из средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Согласно ст.131, 132 УПК РФ, расходы по вознаграждению адвоката относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 трудоспособный, имеет постоянное место работы и стабильный доход, процессуальные издержки подлежат взысканию с него в полном объеме, на общую сумму 16521 руб., по мнению суда, взыскание такой суммы существенно не повлияет на имущественное положение иждивенцев осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, трудиться. 

По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами: 

бензопилу марки «Ударник УБП 170», хранящуюся в Отделении МВД России по Еравнинскому району – конфисковать;

автомобиль марки «УАЗ-39094» без государственного регистрационного знака в кузове зеленого цвета – вернуть законному владельцу Б.П.;

древесину породы «лиственница» в виде чурок в количестве 257 штук, общим объемом 1,2 куб.метров, передать на реализацию в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, вырученные средства обратить в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1 в полном объеме – в сумме 16521 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии приглашенного им защитника, либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.

Судья С.Н. Боброва