Дело № 1-108/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

в связи с примирением сторон

с. Ребриха 25 декабря 2017 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Л.,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Канайкина Е.М., представившего удостоверение № 245, выданное 1 ноября 2002 года, и ордер № 012428 от 28 ноября 2017 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2017 года около 00-20 часов, более точное время дознанием не установлено, у проходившего мимо усадьбы дома, расположенного в 

<

адрес>, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, находившийся на прилегающей территории усадьбы дома с северной стороны, принадлежащего Л. без цели угона, с целью прокатиться. 

Осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника на владение и пользование автомобилем, и желая этого, с целью использования данного автомобиля для поездки, приступил к реализации своего преступного умысла, а именно: в указанное время и в указанном месте, ФИО1 подошел к указанному автомобилю ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, находившемуся на прилегающей территории усадьбы дома в 

<

адрес>, с северной стороны и принадлежащего Л., открыл незапертую дверь данного автомобиля, сел на водительское место и при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель и уехал на данном автомобиле, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Л. без цели хищения (угон),

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Потерпевший Л. завил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство мотивирует тем, что с подсудимым ФИО1 примирился, поскольку тот возместил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение в отношении них уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение других лиц, участвующих в деле, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 не применять.

Процессуальные издержки на стадии дознания по уголовному делу № 713304 по оплате вознаграждения адвоката по назначению Канайкина Е.М. в размере 2 530 руб. 00 коп.– возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий