Дело об административном правонарушении № 5-133/2023

УИД 48RS0001-01-2023-002701-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2023 года город Липецк 

Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 января 2023 года в 08 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Renault Logan», гос.рег.знак №, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №4, в районе дома №17 по ул. Энергостроителей в г. Липецке в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не обеспечил скорость, дающую возможность постепенного контроля за движением транспортного средства для выполнение требований ПДД, и допустил наезд на стоящий автомобиль «Шевроле Нива», гос.рег.знак № под управлением собственника Потерпевший №2, который от удара продвинулся вперед и произошло столкновение последнего с двигавшимся по встречной полосе движения автомобилем «Opel Zafira», гос.рег.знак № под управлением собственника ФИО3 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водителю автомобиля «Шевроле Нива», гос.рег.знак, №, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля «Renault Logan», гос.рег.знак, № Потерпевший №1 – средней тяжести вред здоровью, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшие Потерпевший №4 (он же собственник автомобиля автомобилем «Renault Logan», гос.рег.знак, №), Потерпевший №2(собственник автомобиля «Шевроле Нива» гос.рег.знак №), ФИО3 (собственник «Opel Zafira», гос.рег.знак №), потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 9 января 2023 года в 08 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Renault Logan», гос.рег.знак №, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №4, в районе дома №17 по ул. Энергостроителей в г. Липецке в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил скорость, дающую возможность постепенного контроля за движением транспортного средства для выполнение требований ПДД, и допустил наезд на стоящий автомобиль «Шевроле Нива», гос.рег.знак № под управлением собственника Потерпевший №2, который от удара продвинулся вперед и произошло столкновение последнего с двигавшимся по встречной полосе движения автомобилем «Opel Zafira», гос.рег.знак 

<

***>, под управлением собственника ФИО3 В результате указанного ДТП водителю автомобиля «Шевроле Нива», гос.рег.знак, №, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля «Renault Logan», гос.рег.знак, №, Потерпевший №1 – средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений ФИО1, подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 26.04.2023 г.;

- рапортом заместителя начальника отдела СУ УМВД России по г. Липецку ФИО4 от 09.01.2023г.;

- постановлением о передаче сообщения по подследственности от 22.02.2023 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.01.2023 года, а также схемой к нему и фототаблицей;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 09.01.2023 г. в отношении ФИО1, 

<

адрес> от 09.01.2023 г. в отношении ФИО3;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 09.01.2023 г. в отношении ФИО5;

- рапортом заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. ФИО6 Попова;

- рапортом инспектора ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г. ФИО7 ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО3 от 09.01.2023 г. и 12.01.2023 г.;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО8 от 09.01.2023 г. и 16.01.2023г.;

- письменными объяснениями водителя ФИО1 от 09.01.2023 г. и 16.01.2023 г.;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 09.01.2023г. и 12.01.2023г.;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО9 от 26.01.2023 г.;

- заключением эксперта № от 06.03.2023 г., согласно которому на основании судебно-медицинского исследования медицинских документов на имя Потерпевший №2. данных его осмотра, в соответствии с вопросами постановления, врач-судебно-медицинский эксперт пришёл к следующим выводам: у Потерпевший №2 установлено наличие следующих телесных повреждений: рана, начинающаяся в лобной области справа, распространяющаяся в область тела правой брови, и рана на верхнем веке правого глаза (на месте заживления которых сформировались рубцы). Вышеуказанные рубцы с течением времени приобретут окраску более близкую к окраске окружающей кожи, станут более эластичными, менее заметными, не нарушают мимику и симметрию лица, но с течением времени не исчезнут самостоятельно и являются неизгладимыми (п.3.1.1). Подкожные гематомы лобной области справа и в области грудины, ссадины лобной области (п.3.1.2). Все вышеуказанные в п.п.3.1.1.-3.1.2. телесные повреждения, исходя из своего вида, данных осмотра потерпевшего в стационаре, морфологических особенностей рубцов, а также с учетом характеристики раны мягких тканей лица, как «ушибленная», могли быть получены в результате травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) 09 января 2023 года в имевшем место ДТП. Все вышеуказанные в п.п.3.1.1.-3.1.2. телесные повреждения в комплексе, согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней. Ушиб грудной клетки (п.3.1.3). По имеющимся в распоряжении врача-судебно-медицинского эксперта данным высказаться о наличии или отсутствии у Потерпевший №2 «Ушиба грудной клетки» не представляется возможным, т.к. доступные для экспертного анализа данные о характеристиках такого повреждения (нарушение ее функции, в том числе, и в динамике) в изученных меддокументах отсутствуют;

- заключением эксперта № от 15.02.2023 г., согласно которому у Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений: рана в верхней трети левой голени по передненаружной поверхности, внутрисуставной оскольчатый чрезмыщелковый перелом большеберцовой кости (вторично-открытый). Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, в комплексе, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194Н, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, так как в соответствии с ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (утверждены Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ 21.08.2000, N 2510/9362-3, N 02-08/10-1977П), ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при переломе проксимального отдела большеберцовой кости (открытый) составляют от 90 до 160 дней. В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования данных телесных повреждений недостаточно, однако, учитывая обращение потерпевшей за медицинской помощью, отсутствие указаний на наличие признаков заживления раны, данные рентгенологических исследований (отсутствие описания признаков консолидации (сращения) в зоне перелома при обращении) нельзя исключить возможность их образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 09.01.2023 года, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, и другими имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательства у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, наличие одного несовершеннолетнего ребенка), и обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение двух административных правонарушений по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и одного по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, наказание по которым в виде административного штрафа исполнено добровольно с учетом положений ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ), практически безупречный стаж вождения с 2013 года (за исключением трех вышеназванных нарушений).

Как разъяснено в абз.3 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С применением положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей более строгое административное наказание, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 данного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), КПП 482501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, УИН 18810448230730000370.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Советский районный суд г. Липецка.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, приведенного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Полухин