Дело № 12-142/2017

РЕШЕНИЕ

<

...> 

25 апреля 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области ФИО2 от 

<

Дата> 

<

№>,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области ФИО2 от 

<

Дата> 

<

№> должностное лицо – председатель ЖСК «Северный» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска. В жалобе просит постановление отменить как незаконное.

Жалобу мотивирует тем, что был лишен конституционного права на защиту, представление доказательств, возможность дать объяснения и выразить свою позицию, поскольку постановление было вынесено без его участия несмотря на то, что им в службу судебных приставов было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, приложен листок временной нетрудоспособности. 

В отзыве на жалобу заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области ФИО2 с доводами ФИО1 не согласилась в полном объеме, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыв на жалобу, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 

<

Дата> N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 

<

Дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 64 Федерального закона от 

<

Дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части первой).

Как следует из материалов дела, на исполнении в межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области находится сводное исполнительное производство 

<

№>-СД, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 

<

№> от 

<

Дата>, выданного Арбитражным судом Архангельской области, и других исполнительных документов в отношении должника – ЖСК «Северный» (ИНН 

<

***>) на общую сумму (остаток долга) 1 292 738 руб. 75 коп.

<

Дата> судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства в адрес ЖСК «Северный» направлено требование о предоставлении документов в рамках сводного исполнительного производства 

<

№>-СД сроком до 

<

Дата>.

Данное требование получено председателем ЖСК «Северный» ФИО1 

<

Дата>, о чем имеется его подпись.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок документы, указанные в п.2 настоящего требования (расшифровка строки кассовой книги 71.0) судебному приставу-исполнителю не предоставлены. Заявление о продлении (переносе) сроков предоставления документов не поступало.

Фактические обстоятельства дела в жалобе не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он был лишен конституционного права на защиту, представление доказательств, возможность дать объяснения и выразить свою позицию, поскольку постановление было вынесено без его участия несмотря на то, что им в службу судебных приставов было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, приложен листок временной нетрудоспособности, несостоятельны в силу следующего. 

Как следует из представленных материалов, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении председателя ЖСК «Северный» ФИО1 первоначально было назначено на 

<

Дата>.

Дважды по ходатайству ФИО1 рассмотрением дела судебным приставом-исполнителем было отложено: на 

<

Дата> и 

<

Дата>, о чем ФИО1 был извещен надлежащим образом. При этом ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 25.4 и 25.5 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 

<

Дата> в 14 часов 15 минут, был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения дела не заявлял, защитника на рассмотрение дела не направил, указанное дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ было правомерно рассмотрено заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области ФИО2 без участия ФИО1 

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, должностным лицом выяснены всесторонне, полно и объективно.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено должностному лицу в пределах санкции части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения наказания юридическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, и является минимальным. 

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области ФИО2 от 

<

Дата> 

<

№> оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева