№ 12-499/2024

РЕШЕНИЕ

г. Солнечногорск

29 октября 2024 г.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кашин О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Убушаева Константина Викторовича в интересах ФИО1 на определение и решение должностного лица по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л :

Убушаев К.В. в интересах ФИО1 обжалует определение ИДПС 1 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 04.06.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение заместителя командира 1 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 от 19.07.2024 по жалобе на указанное определение, которым определение от 04.06.2024 оставлено без изменения, жалоба Убушаева К.В. без удовлетворения.

Согласно жалобе Убушаев К.В. считает, что сотрудником полиции было неправомерно отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя «большегруза» который начал разворот, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего его подзащитный ФИО1, управлявший автомобилем Хендэ Солярис, вынужден был съехать в кювет, просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, направить дело на новое рассмотрение. 

В судебное заседание ФИО1 и его защитник не явились, извещены, просили рассмотреть жалобу без их участия. 

Изучив доводы жалобы, документы, приложенные к ней, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья считает возможным срок восстановить и, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Возбуждение дела об административном правонарушении регламентируется статьей 28.1 КоАП РФ. 

Согласно ч.ч. 3, 5 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что по факту ДТП, произошедшего 04.06.2024 в 03:45 на 8 км + 500 м а/д А-107, в котором автомобиль марки Хендэ Солярис, Р213ОО69, под управлением ФИО1 съехал в кювет, были опрошены сам ФИО1 и свидетели ФИО4 и ФИО5, составлена схема места ДТП, установлены повреждения автомобиля Хендэ Солярис, полученные в результате съезда в кювет. 

Таким образом, должностным лицом были проведены необходимые процессуальные действия, однако в ходе производства по делу не было получено достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, тогда как факт ДТП сам по себе не образует состава какого-либо административного правонарушения. В связи с этим ИДПС ФИО2 на законных основаниях вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копию которого в этот же день вручил ФИО1

Произведенные должностным лицом по делу процессуальные действия, как и принятые процессуальные документы, судья признает законными, обоснованными, отвечающими требованиям, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях РФ. 

Вместе с тем решение должностного лица по жалобе на указанное определение судья также признает законным и обоснованным, вынесенным без нарушений действующего законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения ИДПС 1 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 04.06.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также решения заместителя командира 1 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 от 19.07.2024 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение ИДПС 1 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 04.06.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение заместителя командира 1 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 от 19.07.2024 оставить без изменения, жалобу Убушаева Константина Викторовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Кашин