Дело № 2а-1217/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шебашовой Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Электростали Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени,

у с т а н о в и л :

30.05.2017 в суд обратилась ИФНС России по г. Электросталь Московской области с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обращения с исковым заявлением, взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2700 руб. и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 3658,18 руб. 

Требования мотивированы тем, что до 28.04.2005 ФИО1 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и состояла на налоговом учете в налоговом органе в качестве плательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. ИФНС России по г.Электросталь Московской области в ходе контрольных мероприятий обнаружена недоимка в отношении ФИО1 по уплате ЕНВД в сумме 2700 руб. и пени по ЕНВД в сумме 3658,18 руб. Данная задолженность образовалась до 28.04.2005. ИФНС России по г.о.Электросталь Московской области просит суд: восстановить пропущенный срок для подачи заявления в суд в отношении ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2700 руб. и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 3658,18 руб. 

Административным истцом, обладающим государственными полномочиями, административное исковое заявление с приложениями административному ответчику в соответствии с ч.7 ст.125 КАС РФ направлено, что подтверждено почтовыми списком и квитанцией, сведениями сайта «Почта России». 

В соответствии с определением суда от 30.06.2017 административное исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем заявлено административным истцом в иске, в соответствии с положениями Главы 33 КАС РФ. 

Административному ответчику судом предложено в срок до 28.06.2017 представить в письменной форме возражения относительно требований административного истца, а также доказательства, обосновывающие возражения относительно иска. Судебная корреспонденция направленная административному ответчику на адрес, указанный в административном иске и являющийся адресом его регистрации, возвращена суду за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением, что подтверждено конвертом-возвратом, - что в силу ст.165.1 ГК РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела по существу, поскольку поведение ответчика, не являющегося за получением адресованной ему корреспонденции в отделение почтовой связи, свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе; об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность до 28.04.2005 и в соответствии со ст. 346.28 НК РФ являлся налогоплательщиком ЕНВД.

На основании ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца, следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п. 2 ст. 346.28 НК РФ. 

Из административного искового заявления следует, что ИФНС России по г.Электросталь Московской области в ходе контрольных мероприятий обнаружена недоимка в отношении ФИО1 по уплате ЕНВД в сумме 2700 руб., и пени по ЕНВД в сумме 3658,18 руб. Данная задолженность образовалась до 28.04.2005. 

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1); требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2); требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6).Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.Однако никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст. ст. 60, 61 КАС РФ) доказательств направления налогоплательщику требований об уплате налога и пени, истцом в нарушение ст. 62, п.4 ст.289 КАС РФ суду не представлено. В силу положений ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ указанный срок начинает исчисляться после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Как указано выше, доказательств тому, что требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафа налоговым органом налогоплательщику направлялось, суду не представлено. Кроме того, налоговым органом пропущен установленный законом шестимесячный срок на обращение в суд. Суд не находит оснований для восстановления истцу срока обращения в суд, поскольку срок пропущен без уважительных причин. Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске. С учетом изложенного исковые требования ИФНС по г.Электросталь о взыскании с ФИО1 задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2700 руб. и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 3658,18 руб. не подлежат удовлетворению.Руководствуясь ст. ст. 178-180, 290, 291-294 КАС РФ, судР Е Ш И Л :В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Электростали Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2700 руб. 00 коп. и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 3658 руб. 18 коп., – отказать.Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.Судья Е.С. Шебашова