Дело № 1-463/2024 (29RS0014-01-2024-007213-13) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Морозе А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Трачука Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саскиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***>, судимого:

1) 19 января 2018 года приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 12 августа 2019 года условное осуждение отменено, с исполнением наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением того же суда от 19 апреля 2021 года освобожден 05 мая 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 22 дня, наказание отбыто,

2) 14 марта 2024 года приговором того же суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (приговор вступил в законную силу 30 марта 2024 года, к отбыванию наказания не приступил),

осужденного: 

- 19 августа 2024 года приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 марта 2024 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 09 сентября 2024 года),

задержанного 23 мая 2024 года, содержавшегося под стражей с 24 мая 2024 года по 23 августа 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

Дата> в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь у ... г.Архангельска обнаружил на земле пакет с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой не менее 0,57 г., оборот которого, согласно Постановлению Правительства РФ 

<

№> от 

<

Дата>, запрещен в Российской Федерации, и общая масса которого, согласно Постановлению Правительства РФ 

<

№> от 

<

Дата>, является крупным размером, после чего он (ФИО1) в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, умышленно путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 0,57 г, то есть в крупном размере, которое умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, до момента пресечения его (ФИО1) противоправных действий сотрудниками полиции 

<

Дата> около 21 часа 40 минут у ... в г.Архангельске и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 39 минут 

<

Дата> в кабинете 

<

№> УМВД России по городу Архангельску по адресу: г.Архангельск, ....

В судебном заседании подсудимый признал вину в совершении преступления, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, исследованных на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно с 2022 года он употребляет наркотические средства, в основном употребляет наркотики «соль» путем курения. 

<

Дата> около 18 часов он ожидал своего знакомого на улице возле ... г.Архангельска и обнаружил на тропинке между домами 37 и 39 по ... г.Архангельска прозрачный полимерный пакет на шов-застежке, в котором находилось вещество темного цвета. Данный сверток он поднял с земли и увидел, что в нем находилось вещество темного цвета, предположил, что найденное вещество является «синтетическим гашишем». Сверток с веществом он положил к себе в задний правый карман спортивных штанов, чтобы потом употребить. Далее подъехал его знакомый, с которым они съездили в сервис и обратно, при этом найденное наркотическое вещество находилось при нем, знакомому по данному поводу он ничего не рассказывал. 

<

Дата> около 21:30 ч. они вернулись к дому 39 по ... г. Архангельска, он (ФИО1) вышел из автомобиля и направился к подъезду, перед входом в который к нему подошли сотрудники полиции, задержали, после чего доставили в отдел полиции, где в отношении него произвели личный досмотр, в ходе которого изъяли сверток с наркотическим средством (том 1 л.д. 68-72, 79-80, 119-122).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на место, где обнаружил прозрачный полимерный пакет на шов-застежке, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета, который он в дальнейшем хранил при себе в заднем правом кармане штанов (том 1 л.д. 110-113).

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из показаний свидетеля С. - начальника отделения ОНК УМВД России по г. Архангельску, следует, что 

<

Дата> в период с 20 часов 00 минут по 21 час 40 минут им совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г.Архангельску проводилось ОРМ «Наблюдение» на участке местности, расположенном возле ... г. Архангельска. Около 21 часа 37 минут к дому 39 по ... г. Архангельска, подъехал автомобиль такси, с заднего пассажирского места которого вышел мужчина (ФИО1) Около 21 часа 38 минут ФИО1 направился к дому 39 по ... г.Архангельска, постоянно оглядывался по сторонам, ускорял и замедлял ход. В сложившейся обстановке у них появились основания полагать, что ФИО1 при себе может иметь запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества, в связи с чем, было принято решение о блокировании дальнейших действий ФИО1 Около 21 часа 40 минут 

<

Дата> по указанному выше адресу в результате ОРМ «Наблюдение» были пресечены действия ФИО1, в последующем был проведен его личный досмотр (том 1 л.д.58-59).

Свидетель М., допрошенный на стадии предварительного расследования, пояснил об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» на участке местности, расположенном возле ... г. Архангельска, в ходе которого был задержан ФИО1, после чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на шов-застежке с прессованным веществом темного цвета, находящийся в правом заднем кармане штанов, пакет был им упакован в бумажный конверт в присутствии понятых и самого ФИО1, скреплен пояснительной запиской, оттиском печати и подписями участвующих лиц, замечаний в ходе личного досмотра и составления протокола ни от кого не поступало (том 1 л.д. 60-61).

Свидетель Т., участвовавший при проведении личного досмотра ФИО1 в качестве понятого, сообщил обстоятельства проведения данного следственного действия, обнаружения и изъятия полимерного пакета с веществом темно-коричневого цвета. По окончанию составления протокола замечаний и дополнений ни у кого не было (том 1 л.д. 62).

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются и письменными материалами уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» отражены в рапортах начальника отделения ОНК С. (том 1 л.д. 12, 13-14,15-16, 17).

В ходе личного досмотра ФИО1 в правом заднем кармане штанов ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет на шов-застежке с прессованным веществом темного цвета, который осмотрен на стадии предварительного расследования, приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 18-21, 31-32, 33).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, представленное вещество содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018). Масса вещества 0,57 г. определена по справке об исследовании от 

<

Дата> (том 1 л.д. 28-30, 23-24).

После осмотра вещество и первоначальная упаковка наркотического средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 31-32, 33, 54-55, 56).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> в моче ФИО1 обнаружены наркотические вещества (том 1 л.д. 43-45).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, то есть для личного употребления, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимым не отрицается и не оспаривается, подтверждается его собственными признательными показаниями, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями проведенного экспертного исследования и сомнений у суда не вызывает.

Вышеуказанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, понимается их получение любым способом, а под их незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами. При этом для квалификации действий лица по ст. 228 УК РФ не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно его хранило.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его с целью личного потребления вплоть до пресечения его действий сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертного исследования. Заключение проведенной по делу экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ 

<

№> от 

<

Дата> является крупным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено преступление, которое относится к категории тяжких.

ФИО1 судим (том 1 л.д.151-152, 153-154), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 145, 146, 148), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.176), мама и бабушка подсудимого страдают онкологическими заболеваниями.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

№> от 

<

Дата> ФИО1 в период совершения правонарушения страдал психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от стимуляторов, начальной стадии. Наркомания» и страдает им в настоящее время. Он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.125-127).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает данные им до возбуждения уголовного дела объяснения (том 1 л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого - мамы и бабушки. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы и не сделавшего для себя должные выводы, вновь совершившего умышленное тяжкое преступление, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст. 68, ч.6 ст. 15 УК РФ, для освобождения его от наказания, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования приговора суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

При этом в срок наказания ФИО1 подлежит зачету день задержания 

<

Дата>, период содержания под стражей с 

<

Дата> по 

<

Дата>, а также с 

<

Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

За оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом, назначенным органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 40 012 рублей 90 копеек и 11192 рубля 80 копеек (том 1 л.д. 104, 105, 186, 188, 190). 

Поскольку ФИО1 находится в молодом, трудоспособном возрасте, от услуг адвокатов не отказывался, а имеющиеся у него материальные затруднения носят временный характер, суд в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в федеральный бюджет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

№> лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания:

- день задержания 

<

Дата>, период содержания под стражей с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно, а также с 

<

Дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> день фактического задержания 

<

Дата>, день задержания 

<

Дата>, период содержания под стражей с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно, а также отбытое наказание по указанному приговору с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- период нахождения под запретом определенных действий по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество, хранящееся в камере хранение вещественных доказательств ОП «Южный» УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу 

<

№>,

- пустой полимерный пакет с шов-застежкой, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере 51205 (пятьдесят одна тысяча двести пять) рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с его участием и участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова