Дело № 2-688/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием представителя истца – ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о возмещении страховой выплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился к ПАО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с иском, в котором просит взыскать: 

- недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

- расходы по оплате экспертных услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., на копирование документов в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., почтовые расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

- штраф в размере 50 процентов от взысканной судом суммы.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства. 

ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО1, управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигался по АДРЕС ИЗЪЯТ и совершил столкновение с принадлежащим ему – (истцу) автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения.

В связи с наступлением страхового случая, ДАТА ИЗЪЯТАг. он обратился в ПАО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО, предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, предусмотренные Правилами страхования и Закона об ОСАГО. Страховщик присвоил убытку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Страховщик признал данное событие страховым и ДАТА ИЗЪЯТАг. произвел выплату страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Не согласившись с размером произведенной выплаты страхового возмещения, ФИО4 обратился к независимому эксперту, стоимость услуг которого составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования ФИО4 и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными, основанными на законе, однако подлежащими частичному удовлетворению. 

В силу п.1 ст.15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

Пунктом 2 ст.15 ГК Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В судебном заседании установлено следующее.

Автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежит ФИО4.

ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО1, управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигался по АДРЕС ИЗЪЯТ и совершил столкновение с автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Виновным в дорожно-транспортном происшествии сотрудниками ГИБДД признан водитель ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя данного автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Гражданская ответственность водителя-виновника ФИО1 застрахована в ПАО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по полису ОСАГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО4 обратился в ПАО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО, предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, предусмотренные Правилами страхования и Закона об ОСАГО. Стоимость почтового отправления составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Страховщик признал данное событие страховым и ДАТА ИЗЪЯТАг. произвел выплату страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Не согласившись с размером произведенной выплаты страхового возмещения, ФИО4 обратился к независимому эксперту - ИП ФИО2 Согласно экспертному заключению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа учета износа автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Услуги по составлению экспертного заключения составили ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, выполненного ИП ФИО2, поскольку данное заключение составлено в соответствии с Положениями №№ 431-П, 432-П, 433-П от 19.09.2014г. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», квалификация эксперта-техника ФИО2 подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке. Отчет содержит подробные описания проведенных исследований, выполненных в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

Поскольку невыплаченная истцу страховая выплата составляла ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО4 обратился в суд к ПАО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с настоящим иском.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТАг. исковое заявление ФИО4 принято к производству суда. 

В процессе нахождения настоящего гражданского дела по иску ФИО4 в производстве Тракторозаводского районного суда г.Волгограда, а именно ДАТА ИЗЪЯТАг. ПАО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» произвело ФИО4 доплату страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Согласно п.2 ст.12 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Основываясь на п.3 ст.12 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего.

В силу п.1 ст.14.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б";

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона об ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. (в ред. 01.12.2007 г. № 306-ФЗ). При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000руб.

В соответствии с п.14 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку на момент подачи ФИО4 в суд настоящего искового заявления невыплаченным ответчиком было страховое возмещение в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., а само по себе наличие судебного спора по поводу возмещения убытков указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, частичное возмещение убытков до предъявления исковых требований не является основанием для признания возмещения убытков в оставшейся части добровольным исполнением обязательства, суд удовлетворяет исковые требования ФИО4 в части взыскания страхового размещения и расходов по оплате услуг за оценку транспортного средства и взыскивает с ПАО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в его пользу:

- страховое возмещение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- расходы по оплате услуг за оценку транспортного средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Поскольку часть страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. выплачена ответчиком истцу, решение в названной части суд не приводит в исполнение. 

Поскольку ПАО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» не выплатила в полной мере страховое возмещение истцу, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО4 оставшуюся часть страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

Удовлетворяя исковые требования ФИО4 в основной части, суд компенсирует ему моральный вред. 

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО4, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ПАО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., отказывая истцу во взыскании остальной суммы, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Взысканию с ответчика подлежит штраф.

На основании п.3 ст.16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Поскольку ПАО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» выплатило ФИО4 страховое возмещение в период рассмотрения спора в суде, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО4 штраф в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Поскольку основные исковые требования ФИО4 удовлетворены, возмещению с ответчика подлежат понесенные им судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку при подаче в суд настоящего иска истцом понесены почтовые расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., расходы по копированию документов в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и настоящее решение состоялось в его пользу, суд присуждает с ПАО и СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу ФИО4 указанные расходы. 

На основании ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

В связи с подачей иска и рассмотрением дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО3 в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ что подтверждается договором от ДАТА ИЗЪЯТАг. и квитанцией. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень сложности дела, сроки его рассмотрения в суде, а также проделанную ею работу по подготовке документов, суд приходит к выводу об обоснованности понесённых истцом судебных расходов по оплате услуг представителя и, исходя из требований разумности и справедливости, взыскивает с ПАО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., отказывая истцу во взыскании остальной суммы, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Возмещению государству подлежат судебные издержки.

Согласно ст.103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ПАО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в местный бюджет государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ПАО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу ФИО4 выплаченную сумму страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Решение в этой части в исполнение не приводить. 

Взыскать со ПАО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу ФИО4:

- страховое возмещение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- стоимость услуг эксперта в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., на копирование документов в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., почтовые расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- штраф в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., в остальной части иска в сумме, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., отказать. 

Взыскать с ПАО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в местный бюджет государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Федеральный судья - Н.А.Северина