УИД 03RS0017-01-2024-012337-70

судья Должикова О.А.

дело № 2-8743/2024 (материал №13-1848/2025)

категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-1948/2026 (33-21281/2025)

22 января 2026 г. г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Галиев Ф.Ф.,

рассмотрел гражданское дело по частной жалобе ФИО3 на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2025 г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2024 г. денежной суммы за период с 3 октября 2024 г. по 26 августа 2025 г. в размере 9 821,48 руб. и взыскании их с должника ФИО3

Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2025 г. заявление ФИО4 об индексации присужденных сумм удовлетворено, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана сумма индексации за период с 3 октября 2024 г. по 26 августа 2025 г. в размере 9 821,48 руб.

В частной жалобе ФИО3 просит определение судьи отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

Согласно статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2024 г. с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 124 037,89 руб.

На основании исполнительного листа, выданного по данному решению, возбуждено исполнительное производство №...-ИП, в рамках которого с должника ФИО3 производилось взыскание задолженности.

В рамках исполнительного производства на расчетный счет ФИО4 поступили денежные средства в размере 1 400 руб.

Разрешая заявление об индексации, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет индексации, представленный заявителем, пришел к выводу о полном удовлетворении заявления.

Судья апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания суммы индексации, не может согласиться с произведенным судом расчетом и суммой индексации, исходя из следующего.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Согласно правовым подходам, отраженным в пунктах 9, 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г. (далее - Обзор судебной практики), исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное. Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя. Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя.

Таким образом, в случае частичного исполнения судебного акта индексации подлежала уплаченная должником сумма, а не вся присужденная судом сумма.

Из справки Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Республике Башкортостан о движении денежных средств по исполнительному производству №...-ИП в отношении ФИО3, усматривается, что решение суда от 3 октября 2024 г. ответчик исполнил частично путем внесения в счет погашения задолженности денежных средств в размере 1 400 руб., которые поступили взыскателю ФИО4 4 августа 2025 г. (платежное поручение № 14708).

Соответственно, индексации подлежала уплаченная должником сумма в размере 1 400 руб. за период с момента принятия решения суда первой инстанции (3 октября 2024 г.) до даты частичного погашения долга 4 августа 2025 г.

Таким образом, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для индексации денежной суммы в размере 1 400 руб. за период с 3 октября 2024 г. по 4 августа 2025 г., исходя из индекса потребительских цен в Российской Федерации, исходя из расчета: 1 400 ? ((0,75 ? 29/31) + 100)/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? 100,20/100 ? 100,57/100 ? ((–0,40 ? 4/31) + 100)/100 – 1 400 = 111,34 руб.

В связи с изложенным с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежит взысканию индексация в размере 111,34 руб.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о частичном удовлетворении заявления ФИО4

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2025 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО1 об индексации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 индексацию присужденных денежных сумм в размере 111,34 руб.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Ф.Ф. Галиев