1-634/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 	 18 декабря 2025 года

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора фио

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Константиновой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

фио паспортные данные, гражданина Российской Федерации со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего в ГБУ адрес, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время, но не позднее 19 часов 00 минут 10 сентября 2025 года, ФИО1, находясь возле дерева на придомовой территории в 30 метрах от фасада дома, расположенного по адресу: адрес и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, оклеенный липкой лентой белого цвета, с наркотическим средством внутри. Данный сверток с наркотическим средством ФИО1 решил присвоить себе, поместив его между своих ягодиц, тем самым, в нарушение ч. ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, продолжил незаконно хранить пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, оклеенный липкой лентой белого цвета, с наркотическим средством внутри, при себе, между ягодиц, вплоть до 19 часов 00 минут 10 сентября 2025 года, когда, находясь в павильоне пригородных касс адрес направления МЖД, расположенной по адресу: адрес, по подозрению в совершении правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ был выявлен и задержан сотрудниками полиции. После чего 10 сентября 2025 года в 19 часов 25 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут 10 сентября 2025 года, в присутствии двух понятых, между ягодиц ФИО1 обнаружен сверток, состоящий из фрагмента белого полимерного материала и пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой, внутри которого вещество, которое согласно справке об исследовании № 1359 от 10 сентября 2025 и заключения эксперта № 1425 от 18.09.2025 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составила 0,42 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Список I «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»), является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании данное ходатайство им поддержано, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, ходатайство им заявлено после консультации с защитником.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, защитник поддержала заявленное ходатайство, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации. В качестве смягчающих вину обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в совершении преступления, наличие у него родителей, имеющих хронические заболевания, которым он оказывает материальную помощь, а также наличие у него хронического заболевания. Также в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие у него почетной грамоты за мужество и героизм, проявленные при строительстве защитных и фортификационных сооружений.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого, с учетом данных о личности, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как быть с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства: вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,38 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала с застежкой, оклеенный липкой лентой белого цвета, упакованном в конверт из бумаги белого цвета хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес (Квитанция № 181 от 02.10.2025) после вступления приговора в законную силу уничтожить. Мобильный телефон товарной марки «Реалми» модели «RMХ3933» в корпусе черного цвета с сим – картами сотового оператора «МТС» с абонентскими номерами номер с IMEI-кодами: номер и номер - выданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий