Дело № 12-13/2023

РЕШЕНИЕ

пос. Березник 26 мая 2023 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Мой А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и. о. мирового судьи судебного участка №1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 01 марта 2023 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, возвратить дело на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ. Указывает, что правил дорожного движения он не нарушал, что подтверждается отсутствием в материалах дела доказательств, полученных посредством видеофиксации, оснований для предъявления сотрудником требования об остановке не имелось. Кроме того, о том, что в отношении него 01.03.2023 вынесено постановление, ему стало известно 31.03.2023, т.е. при рассмотрении дела он был лишен возможности представлять свои интересы, чем нарушено было его право на защиту.

В судебном заседании Четвертаков доводы жалобы поддержал.

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При дорожном знаке 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2022 года в 21 час 05 минут на 189 км автодороги А-107 МКК в г.о. Домодедово Московской области Четвертаков, управляя транспортным средством ГАЗ 2705, г.р.з. №, допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Факт совершения Четвертаковым вмененного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетелей Р.Д.И. и П.А.С., согласно которым водитель автомобиля ГАЗ, г.р.з. №, 02.12.2022 в 21 час 05 минут на 189 км автодороги А-107 МКК осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, после чего его остановил инспектор и составил протокол, и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии видеофиксации административного правонарушения, подтверждающей виновность заявителя в совершении административного правонарушения, не состоятелен, поскольку вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достаточной для установления вины правонарушителя.

Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. Выполняя поставленные задачи, инспектор дорожно-патрульной службы использует, в том числе, и непосредственное наблюдение за дорожным движением, в ходе которого, обнаружив нарушение, возбуждает дело об административном правонарушении и заносит в протокол визуально зафиксированные обстоятельства правонарушения.

Оснований не доверять процессуальным документам, составленным должностным лицом в целях фиксации совершенного Четвертаковым административного правонарушения, не имеется.

Довод жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, не известив надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, чем нарушил его право на защиту, своего подтверждения не нашел.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 01 марта 2023 года, ФИО2 был уведомлен посредством телефонограммы 21.02.2023, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление и. о. мирового судьи судебного участка № Виноградовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.И. Мой