66RS0006-02-2025-001052-16

Дело № 1-495/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 августа 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

при секретаре Вейсаловой С.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Екатеринбурга – Гуйван В.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката по назначению Бабина И.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

26.02.2025 около 01 часа 41 минуты у ФИО1, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, «Логопарк Кольцовский» стр. 15, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в то же время по вышеуказанному адресу ФИО1, используя свой сотовый телефон марки «Redmi» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть — Интернет) в мессенджере «Телеграм» обнаружил интернет-магазин, где в переписке с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо) достиг договоренности о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) для своего личного потребления, без цели сбыта. После чего оформил заказ на приобретение наркотического средства в значительном размере.

Продолжая осуществлять преступный умысел, в то же время и в том же месте, ФИО1 при помощи вышеуказанного сотового телефона посредством сети Интернет осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты 

<

 № >, открытой в банке «Т-банк» в размере 4066 рублей с учетом комиссии, на банковскую карту 

<

 № >, указанную в интернет-магазине для оплаты неустановленным лицом. Затем ФИО1 в чат-боте интернет магазина выбрал наркотическое средство, прошел по ссылке, направленной в чат-боте магазина, после чего, со счета ФИО1 были списаны денежные средства в счет приобретения наркотического средства.

После списания со счета денежных средств, ФИО1 по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом на принадлежащий ему сотовый телефон в мессенджере «Телеграф» пришло текстовое сообщение и фотоизображение с указанием места тайниковой закладки с незаконно приобретенным наркотическим средством, а именно: участка местности, расположенного в 20 сантиметрах от бетонного забора и в 55 метрах восточнее от здания № 1Г, Площади 1-й пятилетки и в 55 метрах западнее от автодороги проспект Космонавтов на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.

28.02.2025 в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, проследовал на участок местности, расположенный возле дороги с географическими координатами 56.880070, 60.610190, расположенный в 20 сантиметрах от бетонного забора и в 55 метрах восточнее от здания № 1Г, Площади 1-й пятилетки и в 55 метрах западнее от автодороги проспект Космонавтов на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, где на земле в снегу обнаружил и взял правой рукой, тем самым умышленно и незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, вещество в изоленте черного цвета, обмотанное фантиком от конфеты «HALLS», которое, согласно заключению эксперта 

<

 № > от 09.03.2025, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой, согласно справке о предварительном исследовании 

<

 № > от 28.02.2025, не менее 0,91 грамма, в значительном размере.

В то же время, находясь в том же месте ФИО1 положил сверток, с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым стал умышленно незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. После чего, имея при себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1 направился к себе домой по адресу: 

<

 адрес >, через станцию метро «Уралмаш» по адресу: г. Екатеринбург, перекресток улиц Баумана, проспект Космонавтов и ул. Машиностроителей (кадастровый 

<

 № >), тем самым продолжая умышленно незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере без цели сбыта для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции.

28.02.2025 около 15 часов 12 минут сотрудниками ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу на станции метро «Уралмаш» по адресу: г. Екатеринбург, перекресток улиц Баумана, проспект Космонавтов и ул. Машиностроителей (кадастровый 

<

 № >) ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в служебное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу на станции метро «Уралмаш», где в тот же день, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято вещество в изоленте черного цвета, обмотанный в фантик от конфеты «HALLS», который, согласно заключению эксперта 

<

 № > от 09.03.2025, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) массой, согласно справке о предварительном исследовании 

<

 № > от 28.02.2025 - 0,91 грамма, в значительном размере.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, массой 0,91 грамма, в значительном размере, при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым нарушив требования ч. 1 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 8, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24, ст. 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими с изменениями и дополнениями).

На основании Списка № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях Постановлений Правительства Российской Федерации) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) масса наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), равная 0,91 грамма, относится к значительному размеру. 

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке производства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 3 лет лишения свободы. Преступление относится к категории небольшой степени тяжести. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый не состоит на учетах врачей психиатра и нарколога, по результатам проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизы признан не требующим лечения от наркомании, имеющим психическое расстройство, не требующего лечения и не свидетельствующего о невменяемости (т.1, л.д. 75-77). Указанные данные, в совокупности с его поведением в судебном заседании, не вызывающим сомнений в его вменяемости, дают суду основания полагать, что ФИО1 может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, имеет место жительства, трудоустроен.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики по месту жительства, трудоустройство, состояние здоровья подсудимого, отмеченное в заключении эксперта (т.1, л.д. 75-77), и его родственников, а также оказание помощи таковым.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего ФИО1 обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных признательных объяснениях (т.1, л.д. 30), данных об обстоятельствах приобретения наркотического средства, известных лишь ему, сообщении сведений о порядке приобретения наркотического средства, его оплаты и приобретения путем предоставления правоохранительным органам информации, содержащейся в его сотовом телефоне, имеющей доказательственное значение, изобличению себя в совершении деяния. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая имущественное положение подсудимого и данные о его личности, а также установленные по делу обстоятельства, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода по месту работы. 

Правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку правила данных статей не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного санкцией статьи Особенной частиУголовного кодекса Российской Федерации. 

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для изменения избранной меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 грамма, переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 13.03.2025), после вступления приговора в законную силу подлежит хранению до принятия решения в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т.1, л.д. 70); сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 03.03.2025), являющийся орудием преступления – конфисковать, обратив в доход государства (т.1, л.д. 68).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 грамма, переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 13.03.2025), после вступления приговора в законную силу – хранить до принятия решения в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т.1, л.д. 70);

- сотовый телефон марки «Redme», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 03.03.2025), являющийся орудием преступления – конфисковать, обратив в доход государства (т.1, л.д. 68);

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств по решению суда в виде штрафов в доход федерального бюджета: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, номер счета банка получателя средств №40102810645370000054 Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств 03100643000000016200,КБК 18811603200010000140, УИН 

<

 № >.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья В.А. Тимофеев