Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНИМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРЦИИ

16 января 2020 года 

<

адрес>, ЧР

Заводской районный суд 

<

адрес>, Чеченской Республикив составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АйдаеваНашхураШахидовича к ФИО2 СалавдиВисхаджиевичу о взыскании с ответчика 195000 рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, 5100 рубелей в счет оплаченной государственной пошлины и 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО2, обосновывая их тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между им и ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем был заключен договор купли - продажи автомобиля марки LadaPriora (Lada217050) идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства: 820Е850328 дата выдачи П№.11.2016г. Автомобиль был передан покупателю, о чем составлен Акт. Каких-либо претензий от покупателя об устранении недостатков не поступало. Согласно договору купли-продажи, автомобиль сторонами был оценен в 460 000 рублей. Согласно п. 3.2 данного договора, оплату за приобретенный автомобиль покупатель обязался производить ежемесячно в течении 4 месяцев с 20 по 30 число каждого последующего месяца в размере 115 000 руб.

Ответчиком были нарушены условия вышеуказанного договора купли- продажи, на основании чего им была направлена претензия в его адрес.

Однако, ответчик по настоящее время уклоняется от своих обязательств. 

Согласно расписке, общая сумма выплаченного долга составляет 265 000 руб., а именно 31.07.2019г. 115 000 руб.; 01.09.2019г. 115 000 руб.; 15.10.2019г. 35 000 руб.

Извещенный о месте и времени судебного заседания истец ФИО5, в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без своего участия. Исковые требования он поддержал, в случае неявки ответчика в судебное заседание просил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие или отложить судебное заседание на другой срок не просил.

Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 454 ГК РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст.422,432Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.469Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

По своей правовой природе, отказ от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы является расторжением договора в одностороннем порядке, что не противоречит п. 3 ст.450Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст.450Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № автомобиля марки LadaPriora (Lada217050) идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства: 820Е850328 дата выдачи П№.11.2016г. 

По договору купли-продажи автомобиля, ответчик получил исправный автомобиль, и полный пакет документов на товар, что подтверждаетсяв том числе и Актом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4, и 3.5, Договора стороны оценили товар (автомобиль) в 460000 рублей с оплатой в рассрочку на 4 месяца. Сумма ежемесячного платежа при этом составляет 115000 рублей. При этом первый платеж производится ДД.ММ.ГГГГ с последующей оплатой с 20 по 30 число каждого месяца.

В то же время ответчик исполнил часть взятых на себя обязательств. А именно выплатил продавцу (истцу) ДД.ММ.ГГГГ 115000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 115000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 35000 рублей, что подтверждается распиской в материалах гражданского дела. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой исполнить обязательства по договору купли-продажи автомобиля и оплатить оставшуюся сумму, вместе с тем, ответчик окончательный расчет с истцом не произвел. Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, в пользу истца ФИО5, в счет возмещения стоимости проданного автомобиля невыплаченную сумму в размере 195 000 рублей.

В соответствии с ст.98 ГПК РФс ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5100 рублей с учетом позиции Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О возмещении судебных расходов». 

Понесенные истцом судебные расходы по оплатегосударственной пошлиныпри подаче искового заявления в суд в размере 5100 рублей, 00 коп., подтверждены Чек-ордером ПАО Сбербанк РФ Чеченское 

<

адрес>, 8643/9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации с ответчика морального вреда в сумме 50 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.151 ГК РФесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Поскольку требования истца свидетельствуют о нарушении его имущественных прав, основания для взыскания компенсации морального вреда, связанные с нарушением личных неимущественных прав, с ответчика по спорным правоотношениям отсутствуют, в связи с чем, в этой части в удовлетворении требования истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АйдаеваНашхураШахидовича к ФИО2 СалавдиВисхаджиевичу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 СалавдиВисхаджиевича в пользу АйдаеваНашхураШахидовича в счет возмещения стоимости проданного автомобиля сумму в размере 195000 (сто девяносто пять тысячи) рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5100 (пять тысяча сто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.

<

адрес>