Дело № 2-189/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 15 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми тепловая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

АО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. Ответчики проживают в 

<

адрес> Республики Коми, пользуются коммунальными услугами, однако их не оплачивают. Задолженность ответчиков по коммунальным платежам за период с 01.08.2016 по 31.12.2017 составляет 57 458,09 рублей. В связи с этим, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере и за указанный период, а также пени в размере 2 891,70 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 010,49 рублей.

Представитель истца АО «Коми тепловая компания» по доверенности ФИО4 требования иска полностью поддержала, просила суд иск удовлетворить. Пояснила, что возражения ответчиков необоснованны, поскольку при начислении задолженности истцом учитываются удержания в размере 4000 ежемесячно из заработка ФИО3, который является работником Удорского филиала АО «КТК». От ответчика ФИО2 в АО «КТК» никогда не поступало заявлений о перерасчете в связи с не проживанием в квартире, тогда как такой перерасчет возможен только в заявительном порядке. Количество зарегистрированных граждан в квартире при начислении задолженности не имеет значения, задолженность начисляется по тарифам, исходя из площади квартиры.

Ответчики ФИО3 и ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, просили рассмотреть дело без их участия. В письменных возражениях указанные ответчики с иском не согласны, просили суд учесть то обстоятельство, что ФИО3 сам работник Удорского филиала АО «КТК» и из его заработной платы ежемесячно удерживаются 4000 рублей, которые не находят отражение при начислении задолженности за коммунальные услуги. Также просят учесть, что фактически в квартире проживают 2 человека, а начисление коммунальных услуг производится исходя из 4 проживающих граждан.

Ответчик ФИО2 извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на ее имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту ее жительства с оставлением извещений об их поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Поскольку ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, своих представителей в суд не направили, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков в судебном заседании. 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему мнению.

По сведениям администрации СП «Вожский» и МП ОМВД России по Удорскому району в 

<

адрес> Республики Коми в настоящее время зарегистрированы ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ее дети: ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетний внук ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о фактическом проживании указанных граждан по другому месту жительства в судебное заседание не представлено. 

Указанная квартира находится в муниципальной собственности МО СП «Вожский» и включена в соответствующий реестр муниципальной собственности поселения, предоставлена ответчикам по договору социального найма от 16.10.2009 № 57, нанимателем квартиры является ФИО1, ее дети и внук вселены в квартиру в качестве членов ее семьи и указаны в договоре социального найма.

Статьей 15 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Действующее жилищное законодательство, в том числе в статьях 65 и 66 Жилищного кодекса РФ, на наймодателя возлагает обязанность передать нанимателю квартиру в пригодном для проживания состоянии, обеспечивать предоставление нанимателю коммунальных услуг надлежащего качества. Выполнение таких обязанностей корреспондирует праву наймодателя жилого помещения по договору социального найма требовать от нанимателя своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Сведений о том, что указанное жилое помещение признавалось непригодным для проживания, а многоквартирный дом в целом признавался аварийным и подлежащим сносу, в порядке, предусмотренном Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47, суду не представлено и судом таких сведений не установлено. Соответственно администрацией СП «Вожский» в соответствии с действующим законодательством на условиях социального найма ответчику была предоставлена квартира в пригодном для проживания состоянии. Сами ответчики никаких претензий относительно состояния квартиры или невозможности проживания в ней не высказывали, в уполномоченные органы не обращались; доказательств обратного суду не представлено и судом таких сведений не установлено.

Коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению по указанному адресу фактически оказывает Удорский филиал АО «Коми тепловая компания». 

Судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от 15.02.2018 по делу № солидарно со ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Коми тепловая компания» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире за период с 01.08.2016 по 31.12.2017 в общем размере 73 458,09 рублей, пени в размере 2 891,70 рублей и судебные расходы в размере 1 245,25 рублей. Судебный приказ на исполнение не направлялся, взыскания по нему не производились.

Определением мирового судьи Удорского судебного участка от 28.02.2018 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика ФИО3 возражениями относительно его исполнения. 

Нормативные положения ГПК РФ в части взыскания задолженности по коммунальным платежам предусматривают до обращения в суд с исковым заявлением, предварительное обращение заинтересованного лица с заявлением о выдаче судебного приказа. В рассматриваемом случае такое требование истцом соблюдено, поскольку период взыскания истцом определен тот же, что и при первоначальном обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, но сумма задолженности снижена в связи с частичным погашением суммы задолженности по коммунальным платежам. 

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ).

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Аналогичные нормы содержат и Правила пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 N 25 (подпункт «ж» пункта 10), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (пункт 63).

Как следует из статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: - плату за пользование жилым помещением (плата за наем); - за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги (часть 1 указанной статьи). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 указанной статьи).

Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из лицевых счетов и расчетов задолженности, общая задолженность ответчика за оказанные с 01.08.2016 по 31.12.2017 коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению, а также по общедомовым нуждам составляет 57 458,09 рублей (с учетом уплаченных в 2018 году сумм в общем размере 17 669,44 рублей), пени составили 2 891,70 рублей. Правильность представленного истцом расчета задолженности ответчики фактически не оспаривали, утверждая лишь о том, что удержания из заработка ФИО3 ежемесячно в размере 4000 рублей не находят отражение при начислении задолженности за коммунальные услуги. Однако приведенные доводы полностью опровергаются материалами дела и объяснения представителя истца. Удорский филиал АО «КТК» подтверждает, что со ФИО3 действительно в ноябре 2017 года заключено соглашение, согласно которому из его заработной платы ежемесячно удерживается 4000 рублей в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг. Подтверждается это обстоятельство и расчетным листком по заработной плате ФИО3 за ноябрь 2017 г. Согласно выписке из лицевого счета № на имя потребителя ФИО1 за ноябрь и декабрь 2017 года учтена оплата коммунальных услуг по 4000 рублей за каждый месяц. Ответчиками представлен платежный документ за декабрь 2017 г., в котором в графе «оплачено в декабре 2017» стоит 0 рублей. Представителем истца указанное несоответствие объясняется тем, что в декабре 2017 г. указанным потребителям направлялось 2 платежных документа, в одном из которых удержание действительно не было учтено по ошибке расчетного отдела, а в другом платежном документе учтено, поэтому никакой ошибки в расчетах нет. Приведенные доводы подтверждены документально и не вызывают у суда никаких сомнений, поскольку подтверждены как направленным потребителю платежным документом и сведениями из лицевого счета потребителя. Таким образом, судом достоверно установлено, что удерживаемые из заработка ФИО3 ежемесячно 4000 рублей учтены в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг. Более того, удержанные из заработка ответчика ФИО3 денежные суммы с января по март 2018 года также учтены истцом в расчете задолженности.

В части возражений о том, что фактически в квартире проживают 2 человека, а расчет произведен исходя из четырех человек, суд находит их также несостоятельными. Использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что прямо указано в Законе. Удорский филиал АО «КТК» не располагает сведениями о письменных или устных обращениях ответчиков о перерасчете коммунальных услуг по каким-либо основаниям, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, которые бы освобождали нанимателя от уплаты коммунальных услуг. Сведений о том, что жилое помещение ответчиков оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунальной услуги, а также о том, что по указанной квартире исполнителем предоставлялись жилищно-коммунальные услуги ненадлежащего качества, суду не представлено и судом таких сведений не установлено. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования суд находит основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ). 

Принимая во внимание, что с ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в общем размере 60 349,79 рублей, с них в пользу истца подлежат взысканию солидарно и судебные расходы в размере 2 010,49 рублей. 

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 010,49 рублей, а остальная сумма излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату. Таким образом, излишне уплаченная истцом платежным поручением от 19.03.2018 № 574 государственная пошлина в размере 480 рублей подлежит возврату истцу, в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Коми тепловая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по 

<

адрес> за период с 01.08.2016 по 31.12.2017 и пени в общем размере 60 349,79 рублей (шестьдесят тысяч триста сорок девять рублей 79 копеек) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 010,49 рублей (две тысячи десять рублей 49 копеек).

Возвратить АО «Коми тепловая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 480 рублей (четыреста восемьдесят рублей).

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий