Дело № 2-547/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 12 октября 2020 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А.,

при секретаре Соболевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском, в котором указало, что 

<

дата скрыта> года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования в офертно-акцептной форме 

<

номер скрыт>, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 99946 рублей 94 копеек. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и прядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 18 августа 2020 года задолженность по договору составляет 145892 рубля 92 копейки, задолженность образовалась за период с 1 июня 2019 года по 18 августа 2020 года. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 145892 рублей 92 копеек, где 99946 рублей 94 копейки – задолженность по основному долгу, 45945 рублей 98 копеек – задолженность по процентам. Также истец просил взыскать с ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4117 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования полностью поддерживал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не представил, возражений относительно исковых требований суду не представил. 

С учетом указанных обстоятельств суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений, содержащихся в ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 

<

дата скрыта> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования в офертно-акцептной форме 

<

номер скрыт>, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 99946 рублей 94 копеек.

ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Вместе с тем ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и прядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Согласно выписке по счету и представленному расчету задолженности по состоянию на 18 августа 2020 года задолженность по договору составляет 145892 рубля 92 копейки, при этом данная задолженность образовалась за период с 1 июня 2019 года по 18 августа 2020 года.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком путем внесения минимальногообязательного платежа. Платежный период составляет 25 дней. Минимальный обязательный платеж включает в себя проценты за текущий расчетный период, а в оставшейся части – остаток по основному долгу. Погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств с ТБС заемщика. Пунктом 12 указанного договора предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного минимального обязательного платежа, 0,0548%. 

В соответствии с п. 5.1.10 общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств общей продолжительностью более 60 дней, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Стороны при заключении кредитного договора согласовали его условия, и выразили свое согласие на соблюдение указанных условий, что подтверждается подписями сторон.

Факт заключения указанного договора и получения заемных денежных средств от Банка подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Изучив письменные материалы дела, включая заявление о заключении договора кредитования 

<

номер скрыт>, анкету, информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 понимал природу заключаемого между ней и истцом кредитного договора, поскольку проявил свое волеизъявление на его заключение, о чем свидетельствуют его действия по предоставлению всех необходимых данных, касающихся ее личности, а также факт подписания кредитного договора, заполнения указанной анкеты. 

Факт заключения данного договора займа на указанных условиях, получение заемных денежных средств, ответчиком не оспорен. 

Расчет размера задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование кредитными средствами, неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как решение состоялось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4117 рублей 86 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 809, 810, 819, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в общей сумме 145892 рублей 92 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4117 рублей 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е с 

<

дата скрыта>.

Судья Р.А. Шеремета