Дело № 2-764/2021

УИД 03RS0032-01-2021-001468-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г.Бирск 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А. 

при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитным договорам с ФИО2, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) и ООО «

<

данные изъяты>» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства на условиях, определенных договором, в размере 17 000 000 (семнадцать миллионов) рублей, а заемщик обязялся возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, определенные договором.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «

<

данные изъяты>» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства на условиях, определенных договором, в размере 14 650 000 (четырнадцать миллионов шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, определенные договором.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «

<

данные изъяты>» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства на условиях, определенных договором, в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, определенные договором.

ФИО2 выступила поручителем перед банком по вышеуказанным обязательствам согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик беднякова Л.Н. являлась поручителем по всем вышеуказанным обязательствам ООО «

<

данные изъяты>» перед банком на сумму основного долга 36 650 000 (тридцать шесть миллионов шестьсот пятьдесят тысяч) рублей и причитающихся по вышеуказанным договорам процентам.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителем принятых на себя обязательств по возврату кредитов, банк обратился в Бирский межрайонный суд РБ с иском о солидарном взыскании задолженности с ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 Определением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 признают задолженность перед банком в размере 21 365 759,70 и обязуются погасить задолженность в соответствии с согласованным графиком.

Несмотря на наступление обязательств по кредитным договорам и мировому соглашению ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 задолженность перед банком не погасили, причитающиеся денежные средства, соответствующие проценты, штрафные санкции и комиссию в полном объеме не выплатили.

Впоследствии, в соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ), заключенным между банком (прежний кредитор) и ФИО1 (новый кредитор), права требования всей имеющейся задолженности по вышеуказанным кредитным договорам к ООО «Белая река» и ФИО2 передано от прежнего кредитора новому кредитору. Общий размер переданного права взыскания задолженности составил 21 827 531 (двадцать один миллион восемьсот двадцать семь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 42 коп., в том числе, задолженность по возврату суммы кредита (основной долг) — 19 543 200 (девятнадцать миллионов пятьсот сорок три тысячи двести) рублей, процентов — 1 980 964 (один миллион девятьсот восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 70 коп., комиссия банка — 41 156 (сорок одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 85 коп., неустойки (штрафы, пени) — 262209 (двести шестьдесят две тысячи двести девять) рублей 87 коп.

В связи с невозможностью ответчика исполнить обязательства перед новым кредитором денежными средствами, ответчик предложила способ исполнения обязательств предоставлением в качестве отступного принадлежащего ответчице недвижимого имущества.

На основании указанного между истцом и ответчицей заключено соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ (далее — соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому с момента предоставления отступного обязательства ответчицы перед истцом прекращены в части:

- возврата суммы кредита (основной долг) по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 543 200 (девятнадцать миллионов пятьсот сорок три тысячи двести) рублей;

- уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 629 (триста двадцать три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 81 копейка;

- уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 607 749 (два миллиона шестьсот семь тысяч семьсот сорок девять) рублей 09 копеек, 

- уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 752 (пятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 75 копеек;

- уплаты комиссий по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 156 (сорок одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 85 копеек.

В качестве отступного ответчицей передано истцу перечисленное в пункте 2.1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, стоимость которого определена в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости №Н от ДД.ММ.ГГГГ и согласована сторонами в размере 23 073 488 (двадцать три миллиона семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Таким образом, предоставлением отступного обязательства ответчицы прекращены лишь частично в сумме 23 073 488 (двадцать три миллиона семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 50 копеек. 

Оставшийся размер не исполненных ответчицей обязательств составил 3 264 247 (три миллиона двести шестьдесят четыре тысячи двести сорок семь) рублей 71 копейка, в том числе:

- по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 762 (семьсот семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля;

- по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 432 (девятьсот тридцать семь тысяч четыреста тридцать два) рубля 75 копеек;

- по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 287 843 (один миллион двести восемьдесят семь тысяч восемьсот сорок три) рубля 09 копеек;

- по уплате неустоек (штрафов, пени) по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 209 (двести шестьдесят две тысячи двести девять) рублей 87 копеек.

С момента регистрации соглашения об отступном в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчица оставшиеся денежные обязательства не исполнила.

Пунктом 7.1. кредитных договоров и пунктом 1.5 договоров поручительства предусмотрена возможность начисления неустойки (пени) в случае просрочки исполнения заемщиком или поручителем денежного обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов, определенных кредитными договорами.

За период просрочки возврата процентов по кредитным договорам истцом начислена к уплате ответчицей неустойка (пеня) в общей сумме 1 446 894,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, с разделением по договорам:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) – 313 423,47 рублей; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) – 378 254,11 рублей; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) – 755 216,94 рублей.

С учетом ранее начисленной неустойки (пени) на момент заключения договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 209,87 рублей общий размер неустойки (пени) по кредитным договорам (договорам поручительства) на момент подачи настоящего иска составил 1 709 104,40 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 762 рубля, проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 432,75 рублей, проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 287 843,09 рублей, неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 709 104,40 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 и её представитель исковые требования признали. Последствия признания исковых требований ответчику бедняковой Л.Н. разъяснены и понятны.

В судебное заседание третье лицо ООО «

<

данные изъяты>» своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела через конкурсного управляющего ФИО4

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ, в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.

Принятие судом добровольного признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 31756 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- проценты по кредитному договору 

<

***> от 28.04.2014 и договору поручительства 

<

***>-9 от 28.04.2014 в размере 776 762 рубля, 

- проценты по кредитному договору 

<

***> от 14.10.2014 и договору поручительства 

<

***>-9 от 14.10.2014 в размере 937 432,75 рублей, 

- проценты по кредитному договору 

<

***> от 21.09.2015 и договору поручительства 

<

***>-9 от 21.09.2015 в размере 1 287 843,09 рублей, 

- неустойку (пеню) за период с 04.05.2018 по 30.04.2021 в общей сумме 1 709 104,40 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 756 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2021 года.

Председательствующий судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-764/2021 Бирского межрайонного суда РБ

Решение16.06.2021