Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

при секретаре Нуралиновой Е.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь в ГБУЗ НСО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в дальнейшем от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения ФИО5, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом исходит из следующего.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении УТ № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснениями ФИО2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на входе 

<

данные изъяты> они видели, как мужчина находился в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался в пространстве, от него изо рта исходил сильный запах алкоголя, мужчина оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. От сотрудников полиции узнали, что это ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которымДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ФИО5 в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- и другими доказательствами.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь в ГБУЗ НСО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО5, суд считает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>.

Судья А.Ю. Менькова