ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием помощника прокурора -Тараненко Т.В.,

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым домом 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Ранее с ней проживал ее сын ФИО2. В настоящий момент она с сыном не поддерживает отношения более 3 лет. От друзей сына ей известно, что он переехал в Германию, куда именно ей не известно. До настоящего времени ответчик зарегистрирован в ее жилище. Права собственности на недвижимое имущество он не имеет, бремя по его содержанию не несет и материальной помощи не оказывает по оплате коммунальных платежей и иных расходов, связанных с пользованием жилым домом. Она вынуждена нести за него расходы по оплате коммунальных платежей. Во внесудебном порядке решить данный спор не представляется возможным. 

В судебном заседании истица просила удовлетворить заявленные требования, пояснив, что сын прекратил быть членом его семьи.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. 

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение истицы, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ОВМ Отдела МВД России по Тбилисскому району в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства по делу не просил. Представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. При вынесении решения полагаются на усмотрение суда. Составу суда доверяют, отводов не имеют. 

Исследовав письменные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией 30 марта 1998 года, каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. 

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

С вышеприведенными нормами корреспондирует ч. 1 ст. 288 ГК РФ, согласно которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что истица является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Согласно адресной справки ФИО2 значится зарегистрированным в 

<

адрес> в настоящее время, что дает ему право пользования данным жилым домом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, оставаясь зарегистрированным в 

<

адрес> не является членом семьи истицы. Никаких прав собственности на домовладение ответчик на момент рассмотрения дела в суде не имеют. Соглашение между истицей и ответчиком на право пользования жилым помещением заключено не было. 

Согласно сведений, предоставленных администрацией Тбилисского сельского поселения Тбилисского района, в настоящее время по сведениям из похозяйственной книги в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> проживающим значатся ФИО2, который выбыл в Германия, дата выбытия не известна. Согласно справки председателя КТОС № 27, ФИО2 не проживает три года по указанному выше адресу.

Судом установлено, что ФИО2 является сыном истицы, однако исходя из ст. 31 ЖК РФ не является членом семьи собственника, поскольку ответчик не проживает совместно с собственником жилья, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общее хозяйство не ведут, коммунальные платежи не оплачивает. Соглашения между истицей и ответчиком не заключено на право пользования жилым помещением.

Вышеизложенное приводит суд к убеждению, что ответчик членом семьи истицы не является в настоящее время, и, он утратили право пользования жилым домом 

<

адрес>.

Таким образом, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета в жилом доме истца как утративший право пользования данным жилым помещением. Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 с последующими изменениями и дополнениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела усматривается, что истица понесла судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей, от взыскании которых с ответчика истица отказалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: Судья О.В. ЖУКОВ