УИД 26RS0022-01-2025-000136-56 Дело №2-149/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

с. Левокумское

24 апреля 2025 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Хараборкиной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края к ФИО1 о взыскании задолженности за размещение несанкционированного торгового объекта, штрафа за нарушение требований договора за размещение несанкционированного торгового объекта и возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект,

установил:

представитель Администрации Левокумского МО обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за размещение нестационарного торгового объекта (объекта по предоставлению услуг) в Левокумском муниципальном округе (адрес) (без проведения конкурсных процедур) по договору от (дата) в размере 21600 рублей, штрафа за неоплату или несвоевременную оплату по договору от (дата) в размере 3600 рублей на общую сумму 25200 рублей. Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного решения демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: (адрес) с.(адрес) Ленина (ориентир около магазина 1д) площадью 25,0 кв.м. 

В обоснование иска указывает, что (дата) с ответчиком был заключен договор о размещении нестационарного торгового объекта. Ответчику предоставлено право на размещение торгового объекта. В соответствии с договором определена оплата ежегодно. На протяжении срока действия договора ответчик произвел частичную оплату в сумме 7200 рублей. Задолженность по оплате за период с (дата) по (дата) составляет 21600 рублей. За несвоевременную оплату назначены штрафные санкции в размере 3600 рублей. В адрес ответчика направлено уведомление о возврате долга, которое оставлено без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, доводы, изложенные в иске, поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не предоставила.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие сторон, признав их извещение надлежащим

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положению ст. 420 ГК РФ-договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1 ст.421 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст.424 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение ( ст.425 ГК РФ).

Согласно письменным материалам дела, (дата) между Администрацией Левокумского МО и ФИО1 заключен договор о размещении нестационарного торгового объекта (объекта по предоставлению услуг).

Предметом договора является предоставление права на размещение нестационарного торгового объекта (объекта по предоставлению услуг) торговый павильон по адресу: 357973 Российская (адрес) село (адрес) Ленина (ориентир около магазина 1д) площадью 25,0 кв.м из земель населенных пунктов разрешенное использование под объектом торговли ( п.1.1 п.1 Договора л.д.30).

Период размещения объекта с (дата) по (дата) (п.1.3 п.1 Договора л.д...).

Срок действия договора с (дата) по (дата) ( п.4.1 п.4 Договора л.д....

Договор подписан сторонами. 

Ответственность сторон определена п.6 Договора. Хозяйствующий субъект несет ответственность за неуплату или несвоевременную оплату по настоящему договору в форме штрафа в размере 10% от общей цены настоящего договора (пп.6.2 Договора л.д.31 обратная сторона). 

Настоящий договор подлежит досрочному расторжению в случае неисполнения сторонами принятых в соответствии с настоящим договором обязательств, по соглашению сторон, либо по основаниям, предусмотренным законодательством РФ ( пп.7.5 п.7 Договора).

Согласно письменным материалам дела (дата) ФИО1 произведена оплата по договору в размере 7200 рублей (...

(дата) и (дата) в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости произвести оплату по договору (...) в котором сообщалось о сумме задолженности и сроках уплаты.

(дата) работниками истца осуществлен выезд по месту нахождения нестационарного торгового объекта о чем составлен акт ...).

Судом проверен представленный истцом расчет, признан арифметически верным, контр расчет, равно как и доказательства исполнения договора ответчиком не предоставлено.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины, в силу положений ст.103 ГПК РФ в бюджет администрации Левокумского муниципального округа подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 4000+3000 рублей, за требование имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края к ФИО1 о взыскании задолженности за размещение несанкционированного торгового объекта, штрафа за нарушение требований договора за размещение несанкционированного торгового объекта и возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Администрации Левокумского муниципального округа (адрес) (...) задолженности по оплате за размещение нестационарного торгового объекта (объекта по предоставлению услуг) в Левокумском муниципальном округе (адрес) (без проведения конкурсных процедур) по договору от (дата) в размере 21600 рублей, штрафа за неоплату или несвоевременную оплату по договору от (дата) в размере 3600 рублей на общую сумму 25200 рублей. 

Обязать ФИО1 ...) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного решения демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: (адрес)

Взыскать с ФИО1 (...) в доход администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в Левокумский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья А.А. Власов 

Мотивированное решение суда составлено 07 мая 2025 г.

Судья А.А. Власов