Дело № 2-322/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Шалаев А.В.,

при секретаре Силаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Протвино Московской области к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок, 

у с т а н о в и л:

Администрация г. Протвино обратилась в суд с требованием к ФИО1 о возложении обязанности возвратить Администрации земельный участок площадью 50 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - «земли населенных пунктов», местоположение: обл. Московская, г. Протвино, разрешенное использование - «для размещения торгового павильона», в трехдневный срок со дня вступления в силу решения суда, за счет собственных средств демонтировать и вывезти торговый павильон с земельного участка с кадастровым номером № в случае неисполнения ответчиком решения суда предоставить Администрации г. Протвино или службе судебных приставов-исполнителей право освободить земельный участок от расположенного на нём торгового павильона с дальнейшим взысканием с ответчика понесённых расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО2 (вх. № 1979/10-11 от 04.08.2011), постановления Администрации города Протвино от 24.08.2011 № 597, ответчику в аренду был предоставлен земельный участок для размещения временного сооружения облегченного типа. По договору аренды земельного участка № 637 от 24.08.2011 года, заключенному между Администрацией города Протвино и ФИО2, ответчику в аренду передан земельный участок площадью 50 кв.м с кадастровым номером № категория земель - «земли населенных пунктов», местоположение: 

<

адрес>, разрешенное использование - «для размещения торгового павильона», для осуществления торговой деятельности. Согласно п. 2.1. договора срок аренды установлен с 27.07.2010 г. на неопределенный срок. Согласно п. 6.2. договора, он может быть расторгнут по требованию Арендодателя по решению суда на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством. Согласно п. 6.3. договора при прекращении (расторжении) настоящего договора Арендатор обязан вернуть Участок в надлежащем состоянии. Уведомлением от 26.10.2016 № 1548/10-11, полученным ответчиком 29.10.2016 г. Аминистрация города Протвино поставила в известность ответчика о расторжении договора аренды и необходимости демонтажа торгового павильона, освобождения земельного участка и сдачи Арендодателю по акту в срок до 27.01.2017 г. До настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены. В судебном заседании представитель истца Администрации г. Протвино ФИО3 настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала как обоснованные и отвечающие фактическим обстоятельства дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения договора аренды земельного участка №637 от 24.08.2011 г. на неопределённый срок между Администрацией г. Протвино и ФИО2 (л.д.8-9). А также факт предоставления Администрацией г.Протвино Московской области в аренду ФИО2 земельного участка площадью 50 кв.м с кадастровым номером №, категория земель - «земли населенных пунктов», местоположение: обл. Московская, г. Протвино, разрешенное использование - «для размещения торгового павильона», для осуществления торговой деятельности, что подтверждается заявлением ответчика и постановлением Администрации г. Протвино Московской области от 24.08.2011 г. № 597 (л.д.6-7). Ответчиком эти доказательства не оспорены и не опровергнуты. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 310, 450,610,621,622 ГК РФ, ст. 60,76 ЗК РФ.

Вместе с тем, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о том, что в случае неисполнения ответчиком решения суда предоставить Администрации г. Протвино или службе судебных приставов-исполнителей право освободить земельный участок от расположенного на нём торгового павильона с дальнейшим взысканием с ответчика понесённых расходов, поскольку суд не наделен предоставлением прав органу местному самоуправления, а исполнение вступившего в законную силу решения суда, регламентируется законом и предоставление отдельных прав не требует.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом обстоятельств дела, пояснений представителя истца и ответчицы, а также исследованных доказательств, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Лицам, участвующим в деле, неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако они не желали представлять дополнительные доказательств и полагали возможным закончить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Администрации г. Протвино Московской области ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок удовлетворить частично. 

Обязать ФИО1 возвратить Администрации земельный участок площадью 50 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - «земли населенных пунктов», местоположение: обл. Московская, г. Протвино, разрешенное использование - «для размещения торгового павильона», в трехдневный срок со дня вступления в силу решения суда.

Обязать ФИО1 за счет собственных средств демонтировать и вывезти торговый павильон с земельного участка с кадастровым номером №

В удовлетворении исковых требований в части предоставления Администрации г. Протвино или службе судебных приставов-исполнителей право освободить земельный участок от расположенного на нём торгового павильона с дальнейшим взысканием с ответчика понесённых расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2017 г.

Судья